הדברים שאני עושה בתצהיר. אני בדקתי את מצב הצמח, אני בודק אם יש הצהבות, אני בודק
אם ה, אם הפירות גדולים או קטנים, אני בודק אם הצמחים כבר נפלו או לא נפלו, או אם,....
ם מלבלבים, ובדקתי,......רגע, ובדקתי, ובודק שורשים. עכשיו, אני לא כותב את כל הדברים
האלה, אני נותן את התוצאה הסופית, התוצאה הסופית, הפירות, השדה שמה לבלב,...ונתן
פירות," לדבריו, הוא גם לא צילם את עקירת השורשים וגם לא את 10 הצמחים שלטענתו נמצאו
בהם נמטודות בשלב מאוחר יותר, לאחר כשבעה חודשים.
לדבריו, אם 6, 7 חודשים אחרי היישום היה נמטודות, בתמונות היו רואים צמחים מתים, אך
בסרט רואים שהצמחים מלבלבים, ירוקים, כמות הפרי גדולה והחקלאי ממשיך לקטוף.
לדבריו, בחלק מהבדיקות שערך נכח כצנלסון, בחלק מהבדיקות דודו אמסלם ובחלקן אסולין.
--- סוף עמוד 9 ---
- טוען שגיא גל, שאין ממש בטענת אסולין שנציג הנתבעת דוד אמסלם הבהיר לו שהפלדין יהיה יעיל וימנע את הנמטודות באופן מוחלט בכל החלקות במשך כל עונת הגידול, מה עוד, שגם החומר הקודם, המטיל ברומיד, לא הבטיח מניעת אילוח חוזר לכל מועד הגידול. לגרסתו, שאלת המצאות הנמטודות לאחר יישום הפלדין תלויה בין היתר, בהיסטוריה של החלקה ובגורמים האחרים המופיעים על אילוח חוזר כגון: קצב ומהירות האילוח החוזר של נמטודות עפצים, סניטציה, טמפרטורות, סוג קרקע, מחזור זרעים עוד. שגיא גל מדגיש שוב שהפלדין פועל בבצל ההרטבה ובמועד היישום.
- בחקירתו, שגיא גל העיד שהתווית על גבי הפלדין נכתבה על ידי הנתבעת בשיתוף עם משרד החקלאות הבריאות ואיכות הסביבה. תווית הפלדין שונתה ב-2010 כך שהוצאה המילה "חיטוי" בהמלצת היועץ המשפטי של הנתבעת. הפלדין הוא קוטל פגעי קרקע, אך אינו בא להחליף את המטיל ברומיד, ובניגוד למטיל ברומיד שיושם בצורת גז שהשתחרר מנחלים המכילים נוזל, המטיל ברומיד מפוזר בשדה על ידי מים וקוטל את הפגעים רק לאחר שהמים הגיעו למקום. הפלדין לא מחטא, אלא קוטל נמטודות ואינו ברמה של המטיל ברומיד, עם זאת לקטילה המפורטת בתווית, ובין היתר נמטודות, הקטילה לפני השתילה במקום שאליו מגיע הפלדין היא ב100%, בעוד שהמטיל ברומיד מתפשט ומגיע לעומק יותר מהפלדין.
- לגרסתו, היה ברור לכולם שאין חומר שמבצע את הפעולות שביצע המטיל ברומיד, ובעוד שחיטוי הוא סטריליזציה ולא נותר לאחריו דבר חי באזור, קטילה מיועדת ספציפית לפגע בזמן הקטילה ותו לא, והנתבעת מעולם לא שיווקה חומרי חיטוי. המצג שהוצג בפני החקלאים ע"י האגרונום אמסלם דוד מטעם הנתבעת היה, שהחומר הוא לקטילה ולהרטבה בלבד ולאחר שבוע הוא מתפוגג מהקרקע. בזמן יישום הפלדין לצורך הקטילה, אין צורך בתכשירים לקטילת הנמטודות, אך לאחר מכן, אם מתגלה אילוח חוזר, יש צורך בתכשירים משלימים. נושא זה לא מפורט בתווית הפלדין, אך גם לא פורט בתווית הפלדין שהוא נותן מענה לשנה שלמה, אלא כתוב שפעולתו היא נגד הנמטודות בזמן היישום. הפלדין שמיושם 30 ס"מ מהמקום בו שותלים שתיל צעיר נותן לצמח זמן להתפתח. ככל שהנמטודות מגיעות מאוחר יותר, ממקום שלא יושם החומר או מרגלי פועלים וכלים חקלאים, יש להשתמש בתכשירים משלימים שקוטלים את הנמטודות במידה פחותה ופועלים בסביבות השורש בלי להזיק לצמח. האילוח החוזר הוא דבר ידוע וקיים ולכן נכתב בטופס שהחקלאי יודיע מתי ארע אילוח חוזר. לדבריו, בקרקע שלא עושים מחזור זרעים, יהיה אילוח חוזר ונושא זה נאמר לחקלאים גם במצגות וגם בימי העיון.
- שגיא גל הופנה לפרוספקטנ/3, שחולק לחקלאים ביום העיון, ונשאל "איפה בפרוספקט הזה
נרשם שמדובר בתכשיר שמטרתו קטילת נמטודות בשעת היישום" ושגיא גל השיב: לא כתוב,