| בית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו | |
| ת"צ 34335-02-10 דויטש ואח' נ' ורינט מערכות בע"מ ת"צ 14066-03-10 כתריאל נ' קומברס בע"מ ת"א 1334-09 כתריאל נ' COMVERSE ת"א 1335-09 דויטש נ' COMVERSE תיק חיצוני: 004186-09 | |
| בפני | כבוד השופטת צילה צפת | |
| מבקשות | 1. אורית דויטש 2. רוני כתריאל ע"י ב"כ עו"ד עמית מנור ו/או יוקי שמש | |
| נגד | ||
| משיבות | 1. Comverse Technology, Inc. ע"י ב"כ עו"ד יורי נחושתן ו/או עדי יוגב 2. ורינט מערכות בע"מ 3. קומברס בע"מ ע"י ב"כ עו"ד אמיר הלוי ו/או מיכאל גינסברג | |
החלטה
בקשה לאישור תובענה ייצוגית (להלן: "בקשת האישור") המהווה זווית נוספת בפרשת ה-Backdating בה היו מעורבים קובי אלכסנדר, מייסדה ומנהלה של קומברס, ובכירים נוספים. עניינה של הבקשה בנזקי המבקשות הנובעים, לטענתן, ממחדלי ומעשי המשיבות אשר מנעו מהן לממש את האופציות שקיבלו במשיבה 1 וב -Verint Inc. כחלק מתנאי העסקתן במשיבות 2 ו-3.
הצדדים
- המבקשת 1, גב' אורית דויטש (להלן "דויטש"), הועסקה על ידי המשיבה 2, ורינט מערכות בע"מ (להלן גם: "ורינט") מיום 16.9.1996 ועד ליום 31.1.2006.
- המבקשת 2, גב' רוני כתריאל (להלן "כתריאל"), הועסקה על ידי המשיבה 3, קומברס בע"מ (להלן גם: "קומברס") ועל ידי חברת האם שלה, Comverse Inc. (להלן: "חברת האם"). כתריאל הועסקה בקומברס מחודש יולי 2000 ועד ליום 31.1.2006. בחברת האם הועסקה כתריאל מיום 1.2.2006 ועד ליום 2.7.2008.
- המשיבה 1, Comverse Technology Inc. (להלן גם: "CTI"), הינה חברת אחזקות המאוגדת בארצות הברית ומניותיה נסחרות בנאסד"ק. CTI אינה רשומה בישראל ומניותיה מעולם לא נסחרו בבורסה בישראל. CTI מחזיקה ב- 41.9% אחוז ממניות חברת האםׂVerint Inc.) ) של המשיבה 2 (ורינט) וב-100% ממניות Comverse Inc., חברת האם של המשיבה 3.
המשיבה 1 והמשיבה 3 עוסקות בייצור ושיווק מוצרי תוכנה וחומרה בתחום הטלקומוניקציה ותחום הטלפוניה.
- ורינט, המשיבה 2, הינה חברה פרטית המאוגדת כדין בישראל. ורינט מצויה בשליטתה המלאה של Verint Inc.. עד לשנת 2002, היתה Verint Inc. בבעלות מלאה של CTI (על כן, עד מאי 2002, כאשר עובדי ורינט קיבלו אופציות היו אלו אופציות לרכישת מניות CTI).
--- סוף עמוד 3 ---
החל ממאי 2002 Verint Inc. הונפקה ומאז נסחרת בנאסד"ק, ממועד הנפקתה כאשר הוענקו אופציות למימוש לעובדיה, היו אלו אופציות למימוש מניות Verint Inc..
ורינט וחברת האם מתמחות, בין היתר, בייצור פיתוח ושיווק של מערכות הקלטה של קול, שמע ווידאו.
- קומברס, המשיבה 3, הינה חברה פרטית המאוגדת כדין בישראל. עד ליום 31.10.2012 היתה חברת האם של קומברס (Comverse Inc.) בבעלות מלאה של CTI, אך ביום 1.11.20122 החלו להסחר מניותה של Comverse Inc. בנאסד"ק.
העובדות הצריכות לעניין
- בתחילת שנת 2006, בעקבות תחקיר עיתונאי, התברר כי נפלו פגמים בדו"חות הכספיים שלCTI. עוד התעוררו חשדות כי CTI או גורמים בה ביצעו "תיארוך לאחור" (Backdating) של אופציות. לימים חקירת הפגמים האמורים הניבה כתבי אישום פליליים על ידי משרד המשפטים האמריקאי נגד נושאי משרה בכירים ב-CTI.
- בקצרה יאמר, כי אופציה היא זכות הכפופה לתנאים (בהתאם לתנאי הקמתה) לרכוש כמות מניות של חברה במחיר נקוב (הוא מחיר המימוש) שנקבע במועד ההענקה, בתוך תקופה מסויימת עד למועד הפקיעה על פי תנאי האופציה.
ככל שמחיר המניה בשוק החופשי גבוה ממחיר המימוש, הרי שהאופציה מומשה ברווח בשל הפער בין מחיר המימוש לבין המחיר בו נמכרת המניה, ובעגה המקצועית – "אופציה בתוך הכסף". ככל שמחיר המניה נמוך ממחיר המימוש, הרי שמדובר ב-"אופציה מחוץ לכסף" וספק אם לבעל האופציה כדאי לממשה (ראו לאה פסרמן-יוזפוב דיני ניירות ערך – חובת הגילוי (2009) 3333).
- תיארוך לאחור בהקשר של הענקת אופציות משמעו הענקת האופציה לעובד ביום מסויים, אך בדיווח על הענקת האופציה מדווח כאילו היא הוענקה במועד מוקדם יותר, ביום בו מחיר המניה בשוק היה נמוך יותר, ומכאן מחיר המימוש נקבע למעשה לפי השווי הנמוך. במקרה זה, במסגרת פרשת התארוך לאחור, נרשם כי האופציה הוענקה ביום בו שווי המניות היה הנמוך ביותר ברבעון.
משמעו של התארוך לאחור הוא שהעובד מרוויח מידית על הנייר, שכן מחיר המימוש הוא נמוך מהמחיר אותו היה משלם לו מועד הענקה היה מדווח במדויק. מיותר לציין כי רווחו של העובד הוא הפסדה של החברה אשר מקבלת סכום נמוך יותר ממה שהיתה מקבלת לו