פסקי דין

תא (ת"א) 25056-06-10 Anton Hubner GmbH Co. Kg. נ' סופר מדיק ( מדיק לייט) בע"מ - חלק 14

28 מרץ 2017
הדפסה

אין חולק כי לנוכח הביקוש של השוק הישראלי למוצרים אלה, העניקה הובנר לסופר מדיק הרשאה לפנות לקבלני משנה, לצורך יצור מוצרים תחת הסימן טננבלוט, כאשר שמה של סופר מדיק מופיע לצד הסימן, כמפיצה של המוצרים בישראל.

 

אולם, בין הצלחה זו ואופן השימוש בסימן, לבין הטענה כי הועברו לסופר מדיק זכויות הבעלות בסימן והותר לה לרשום את הסימן על שמה בישראל – רחוקה מאוד הדרך.

 

רישום הסימן טננבלוט על שם סופר מדיק

 

  1. סופר מדיק טענה, כי מכתב בחתימת מאן מיום 14.11.05 מלמד על העברת כל הזכויות בסימן לסופר מדיק, אשר אף היתה רשאית לרשום את הסימן על שמה.

 

מדובר במסמך נ/2 אשר כבר צוטט במלואו, ואשר אין ללמוד ממנו בשום צורה על העברת זכות הבעלות בסימן בישראל. טענה זו נדחתה על ידי במסגרת הדיון בבקשה לצו מניעה (פרוט' מיום 7.12.10 עמ' 268-269) ואני שבה ודוחה אותה פעם נוספת.

 

יש במסמך מה שיש בו, ואין לקרוא לתוכו או להבין מן האמור בו אחרת.

 

  1. טענתה הנוספת של סופר מדיק היתה, כי קיים מכתב אחר שנחתם על ידי מאן ולנגן, אשר העניק לסופר מדיק זכויות בלעדיות ובלתי הדירות בסימן טננבלוט. טענה זו נותרה בחלל האויר ולא נתמכה במסמך כלשהו, ולבסוף נטען על ידי ידיד כי מדובר במסמך שנשלח על ידו למאן ואבד בשלב כלשהו (פרוט' מיום 7.12.10 עמ' 179).

 

טענה אחרת שהעלה ידיד במהלך שמיעת ההוכחות, כי הובנר שלחה לסופר מדיק הסכם חתום, המעניק לסופר מדיק את זכויות הבעלות בסימן החל מיום 1.1.07, לא נתמכה במסמך כלשהו, וגם במקרה זה זה טען ידיד כי השאיר את המסמך בידי הובנר במהלך 2009 ולכן אינו נמצא ברשותו (פרוט' מיום 9.12.14 עמ' 61).

 

  1. מדובר בטענות מפתיעות, שלא רק שלא נזכרו קודם לכן, אלא הן עומדות בניגוד להגיון העסקי ולהתנהלות הצדדים לאורך כל הדרך, אשר טרחו להאריך את זכות השימוש בסימן תמיד בכתב. כך נעשה במסמכים נ/2, נ/3 נ/4, במסמך נ/5 המאריך את זכות השימוש בסימן עד 30.6.08 ונושא את חתימתם של דוהמה ופלורשינגר, ו-נ/6 המאריך את זכות השימוש בסימן גם למקרה שהובנר תימכר או תיסגר, או הבעלות בה תעבור לצד ג'.

העיתוי המפתיע בו נזכר ידיד לומר כי קיימים מסמכים נוספים (שאבדו או לא הוצגו), אינו מאפשר לקבל את הטענה, כי הובנר העניקה לסופר מדיק בשלב כלשהו זכויות בעלות (ולא זכות שימוש) בסימן טננבלוט.

 

  1. מוצג נ/6, מכתבו של פלורשינגר מיום 18.6.08, נכתב לטענת סופר מדיק במענה  לפניית  רשם סימני המסחר בישראל, בנוגע לרישום סימן טננבלוט על שם סופר מדיק.  עיון במכתב  מלמד, כי תוכנו דומה עד כדי זהה לתוכנם של קודמיו נ/1 עד נ/5 ומדבר על זכות השימוש (Rights to use  ) בסימן טננבלוט ובציור הנערה, גם במקרה שהובנר תימכר או תיסגר או תועבר לצד ג'. נ/6 ואינו מעניק לסופר מדיק זכויות חדשות או חזקות יותר מזכות השימוש בסימן.

 

עמוד הקודם1...1314
15...59עמוד הבא