הסימן MULTIFLX
- על מנת להמחיש את התנהלותה המתעתעת של הובנר, טען ידיד, כי במהלך שנת 2006 התברר לסופר מדיק, כי הובנר החלה בשוגג ברישום הסימן מולטיפלקס על שמה, ו"שכחה" שהסימן הועבר לסופר מדיק עוד בשנת 2005, במסגרת הסכם בעל פה בין הצדדים ובכפוף להעלאת מחירים של מוצרי מולטיפלקס.
לדברי ידיד, בעקבות ההסכם הנ"ל, סופר מדיק הגישה ביום 7.12.05, בקשה לרישום הסימן מולטיפלקס על שמה ואף שלחה ביום 13.9.06 מכתב לפלורשינגר, בו ציינה כי מנהל הובנר מר מאן אישר לה לרשום את הסימנים טננבלוט ומולטיפלקס בישראל על שמה.
- בהתייחס לסימן טננבלוט כבר צויין בהרחבה, כי לא נמצאה אסמכתא לאישור הנטען של מר מאן למעט דבריה של סופר מדיק עצמה. לא קיבלתי טענתה של סופר מדיק, כי היתה רשאית לרשום את הסימן טננבלוט על שמה, ושרבוב המילה "טננבלוט" למכתב מיום 13.9.06 אינו מעיד כי הובנר הסכימה לאמור בו, בהתייחס לטננבלוט. עובדה שסופר מדיק אף הסכימה להחזיר את הרישום בסימן טננבלוט על שם הובנר.
שונה המצב לגבי הסימן מולטיפלקס, אשר לגביו אישר גם מר קלנג בחקירתו מ 5.7.10 את נכונות הטענה, כי הבעלות בסימן הועברה לסופר מדיק . יתירה מכך, ביום 18.9.06 הודיעה הובנר עצמה לרשם סימני המסחר, כי היא מעבירה הזכויות בסימן מולטיפלקס לסופר מדיק.
הובנר ויתרה על הזכות לרישום הסימן מולטיפלקס על שמה. ואכן, לאחר שהועמדה הובנר על טעותה, היא הודיעה לרשם סימני המסחר כי הבעלות בסימן הועברה לסופר מדיק (נספח 13 לתצהיר ידיד). אולם אין בנמצא הודעה דומה לגבי הסימן טננבלוט ואין ללמוד מענין מולטיפלקס גזירה שווה.
אין במכתב שנשלח לרשם סימני המסחר, כל התייחסות לטענה כי סופר מדיק היתה רשאית לרשום גם את הסימן טננבלוט על שמה - ולא בכדי, בהיות טענה זו מוכחשת לאורך כל הדרך על ידי הובנר.
פיגור בתשלומים באופן קבוע
- בהסכם ההפצה נקבעו תנאי תשלום של שוטף + 60 יום, מעת הגשת החשבון (סעיף 9.4 להסכם). במסגרת התיקון להסכם ההפצה שנכנס לתוקף ביום 29.7.06, תנאים אלה שופרו ונקבעו לשוטף + 90.
הובנר טוענת כי למרות הסדר התשלומים הנדיב והלא מקובל הזה, סופר מדיק פיגרו באופן קבוע בתשלומיהם. לדבריה, חלק מהפיגורים היה בעשרות ולעיתים אף במאות ימים, כמפורט בכתב התביעה המתוקן בת.א. 2850-03-10.
מהתכתובות בין הצדדים עולה, כי בשנת 2009 התריעה הובנר בפני סופר מדיק, כי היא נאלצת להשהות משלוחים בשל הפיגור בתשלומים, ובאפריל - מאי 2009 אף איימה בהליכים משפטיים. מרבית הפיגורים הנטענים והתכתובות הם מ 2007 ו-2008 ונכתבו על ידי מרתה דרייר ואחרים. חלקם מתייחסים לפיגורים מ- 2009 כאשר התכתובות לגביהם נעשו תחת ההנהלה החדשה של הובנר, בחתימת מר ביפס ומר קלנק, שכאמור, לא העידו בבית המשפט ולא נחקרו לגבי תוכנם של מכתבים אלה.