- קשה שלא להתייחס בציניות לאמירה של סופר מדיק בנוגע לזכויות בצמיתות בסימן טננבלוט, לאחר שהוכח כי סופר מדיק ניסתה שלא כדין לנכס לעצמה זכויות בסימן לא לה, ולאחר שהסכימה להעביר את רישום הסימן בחזרה ע"ש הובנר. בהערת אגב אציין, כי רו"ח זילברשטיין, לא הסכים לחישוב הנזקים מבחינה כלכלית שנעשה ע"י סופר מדיק, ואף ציין כי חוות הדעת לא בחנה, אם היתה הצדקה משפטית להפסקת ההסכם עם סופר מדיק (עמ' 7 לחוו"ד). בסיכומים אין כל התייחסות של סופר מדיק לחוות דעתו בנושא זה, או לאפשרות שההסכם בוטל כדין על ידי הובנר.
אין ספק, כי מעשי ידיה של סופר מדיק עצמה הובילו להפסדים הקשורים בסימן טננלבלוט, והיא אינה זכאית לפיצוי בגינם מהובנר.
ההפסדים במותג מולטיפלקס נדונו לעיל, ואין מקום לדרוש פיצוי בגינם פעם נוספת.
פגיעה במוניטין
- בסיכומי סופר מדיק אין פירוט או דיון בדרישה לפיצויים בגין פגיעה במוניטין, או לאופן בו חושבו.
הדרישה הלאקונית מופיעה, לראשונה, רק בסעיף הסיכום הכללי (עמ' 49) בסך של 10 מיליון ₪. באופן דומה נכללה דרישה לאקונית, ללא דיון, לפיצויים בגין עגמת נפש לתובעים בסך 524,307 ₪. כך, ללא כל הסבר או פירוט.
הובנר טוענת, כי אין יסוד לתביעת סופר מדיק על פגיעה במוניטין, מאחר שלא השמיצה את סופר מדיק.
למרבה הפליאה, גם בסיכומי התשובה של סופר מדיק אין כל התייחסות לנושא הפגיעה במוניטין או עגמת הנפש של התובעים והאופן בו יש לחשבם.
בנסיבות אלה ובמיוחד לאור העובדה שמדובר בדרישה בעלמא, לא מצאתי מקום להידרש לה. אוסיף רק, כי הפגיעה במוניטין מיוחסת להשמצות של הובנר כלפי סופר מדיק, כאשר בפרק הדן בנושא ההשמצות כבר תואר, כי סופר מדיק לא טמנה ידה בצלחת ושלחה אף היא מכתבי השמצה כנגד הובנר.
הסעד של מתן חשבונות נזנח בסיכומי סופר מדיק כלפי הובנר ולכן אין להידרש לו.
נזקי סופר מדיק כתוצאה מהתנהלות אקו בלו, הובנר ובעלי תפקידים אחרים (ת.א. 36430-03-10)
- בפרק ב' של סיכומי סופר מדיק נדונו הטענות והדרישות לפיצויים, בשל אופן פעילותה של אקו בלו בישראל, באמצעות מנהלה עסאף עארף, הסוכן מטעמה חריסטו נדאף והובנר. נטען, כי הנתבעים ואקו בלו בראשם זייפו והשתמשו שלא כדין ברישיונות משרד הבריאות ובאישור כשרות הבד"ץ, הרשומים באופן בלעדי על שם סופר מדיק; חיקו וזייפו את עיצוב אריזות מוצרי סופר מדיק; העתיקו את העלונים ובמיוחד את האליפסה המעוצבת בצבע כחול וידועה בשם DENT, המאפיינת את קו מוצרי סופר מדיק (להלן ה"אליפסה" או ה"דנט"); העתיקו סיסמא של סופר מדיק ועוד. בגין מעשים אלה עתרו התובעים לפיצוי בסך 1.2 מיליון ₪, לצו מניעה קבוע למתן חשבונות.