ב"כ סופר מדיק מציינים בסיכומים, כי אקו בלו סגרה את שעריה ומתנהלים נגדה הליכי פירוק, בבית המשפט המחוזי בחיפה (פש"ר 7940-03-13). מנהלה, מר עראף ברח מהארץ ולא התייצב בבית המשפט.
הפרת זכויות יוצרים
- כל הנתבעים המיוצגים ע"י ב"כ הובנר, מכחישים את טענות סופר מדיק, וטוענים כי לא הפרו זכויות יוצרים של סופר מדיק ולוי בעצוב אריזות מוצרי הובנר, מאחר והזכויות, לרבות הטקסטים שעל אריזות מוצרי הובנר הן של הובנר. עוד הם טוענים, כי הובנר ואקו בלו לא הפרו את סימן המסחר של סופר מדיק טננבלוט, אלא הסימן שייך להובנר והיא נתנה זכות שימוש בו לאקו בלו. הרכיבים החזותים המשמעותיים על אריזות מוצרי טננבלוט שייכים אף הם לטענתם להובנר, ומוצרי טננבלוט משווקים בכל רחבי העולם באריזות דומות הנושאים אותם רכיבים חזותיים.
- בהתייחס לעיצוב ה"דנט" נטען כי אין מדובר ב"המצאה" של לוי ולא הוכח שסופר מדיק ולוי "הגו" או "המציאו" אותו. אין אסמכתא או סקיצות עבודה התומכות בטענה זו, למעט עדותם של מנהלי ועובדי סופר מדיק: ידיד, לוי, אלונה זוהר ובוצר. מדובר לטענתם באליפסה גרפית דומה לזו המופיעה על אריזת מוצר של הובנר בשם "שמן המלכה", שעוצבה על ידי הובנר כבר בשנת 2000, וחמש יחידות של מוצר זה נמסרו לידיד באופן אישי ע"י מרתה דרייר, כך שהכירו את האליפסה כבר קודם לכן.
פסק דין בהיעדר הגנה והנטל להוכיח את התביעה
- כבר צוין, כי אקו בלו ומנהלה, עאסף עארף, לא התייצבו לדיונים בבית המשפט ולא הגישו תצהירי עדות ראשית מטעמם. סיבת היעלמותם לא נודעה, אך הטענה כי אקו בלו מצויה בהליכי פירוק ועארף ברח מהארץ – לא הוכחשה בסיכומים שהוגשו בשמם לבית המשפט.
תקנה 157(2) לתקנות סדר הדין האזרחי , התשמ"ד – 1984 מורה כי:
"התייצב התובע, ואילו הנתבע לא התייצב לאחר שנמסרה לו הודעה כראוי, רשאי התובע להוכיח את תביעתו עד כמה שחובת הראיה עליו, ואז יהא זכאי לסעד המבוקש ולכל סעד מתאים אחר"
הנה כי כן, התובעים זכאים לפסק דין כנגד הנתבעים, ככל שהוכחה תביעתם, בשל אי התייצבות הנתבעים לדיוני בית המשפט וגם לגופו של ענין. על בית המשפט לבחון עד כמה עלה בידי התובעים להוכיח תביעתם, הן לצורך שימוש בתק' 157 והן לצורך הכרעה בתביעה לגופה. על כן אפנה עתה לבחינה זו.
בהערה מקדימה אציין, כי הייצוג המשפטי של סופר מדיק, ידיד ולוי, שהיו מיוצגים ביחד בתחילת ההליך, הופרד במהלך שמיעת ההוכחות ולוי היה מיוצג בנפרד. עובדה זו אינה משפיעה על אופן הטיפול בטענותיהם כלפי הנתבעים, הנוגעות כולן לתקופה שבה הועסק לוי כשכיר בסופר מדיק.