העתקת ה"דנט" בשלושה מוצרים
- שלמה לוי העיד כי עבד כשכיר בסופר מדיק והיה מופקד על שיווק, מכירות וכל מה שקשור בפרסום (פרוט' מיום 27.2.14 עמ' 37). לדבריו, עיצוב הדנט נעשה על ידו בעזרת צוות הגרפיקה של סופר מדיק והוצג להובנר באמצעותו. לטענת סופר מדיק ולוי, אקו בלו והובנר העתיקו את הדנט לאריזות ששוקו באמצעות אקו בלו תוך הפרת זכותם הקניינית ביצירה זו. בנסיבות אלה, כל טענה או זכות בנוגע ל"דנט" אינה עומדת ללוי באופן אישי, אלא לסופר מדיק כמעבידתו.
האריזות יוצרו ע"י הובנר עד פרוץ הסכסוך שהביא לביטול ההסכם, לפי דרישותיה של סופר מדיק. ההעתקה הנטענת היא של ה"דנט" המופיע בצד השמאלי של האריזה. סופר מדיק ולוי טוענים, כי ה"דנט" הינו מוטיב המשמש את סופר מדיק באריזות של מוצרים שונים המשווקים על ידה, גם כאלה שאינם מיוצרים אצל הובנר. לדבריהם, אין מדובר ב"רכיב שולי" באריזה כטענת הובנר, אלא בסממן מסחרי ייחודי של סופר מדיק.
בסיכומיו טען לוי להעתקת הדנט בשלוש אריזות בלבד של מוצרי הובנר:
TANNEBLUT Nׁ ׁ(ת/169א-ב), TANNENBLUT D (ת/127) ו- TANNEBLUT לכסניות לגרון (נ/13). בסיכומי סופר מדיק אמנם נטען, כי הנתבעים הפרו את זכויות סופר מדיק לפחות בשמונה מוצרים המשווקים על ידם, אך הטענה לשימוש בדנט מתייחסת רק לשלושת המוצרים האמורים.
הובנר טוענת מנגד, כי אין מדובר ביצירה של סופר מדיק או של לוי, אלא בהעתקה של אליפסה אופטית (ציור של אליפסה), שהופיעה על מוצריה כבר לפני שנת 2000.
- עדותה של מרתה דרייר מטעם הובנר תומכת בגרסת סופר מדיק.
דרייר העידה, כי סופר מדיק הודיעה להובנר שהיא עומדת לשנות את כל אריזות המוצרים ולהוסיף את הדנט בצד שמאל של האריזה (פרוט' מיום 8.11.15 עמ' 130 שו' 18):
"We received an information from Super Medic lite, that they will change all their complete line, the boxes to have a special dent of the left side"
מרתה דרייר אישרה כי הרעיון להוסיף "דנט פיזי" (כיפוף פיזי בצורת אליפסה בצד שמאל של האריזה) ולעצב מחדש את האריזה היה של סופר מדיק (עמ' 135 שו' 16).
בהמשך ציינה, כי סופר מדיק ביקשה מהובנר לייצר את האריזות עם הדנט עבורה, אך נאמר לה שהדבר אינו אפשרי מבחינה טכנית (עמ' 131- 132). לדברי סופר מדיק האריזות יוצרו בשל כך על ידי חברת פיקסל בישראל.