התובעים עתרו בסיכומיהם לפיצויים ללא הוכחת נזק או לפי שיטת האומדן, בהסתמך על הוראות סעיף 13 לחוק עוולות מסחריות, מבלי לפרט מהו הסכום הנדרש בגין השימוש האסור ב"דנט". בנסיבות אלה ולאור העובדה שאקו בלו חדלה מפעילותה זמן קצר לאחר הקמתה, אני מעמידה את הפיצוי המגיע לסופר מדיק ע"ס של 100,000 ₪.
העתקת עיצוב האריזות
- סופר מדיק ולוי טוענים, כי בחמישה מוצרים נוספים (לכסניות לגרון TANNEBLUT, מארז לכסניות לגרון TANNEBLUT, ג'ל סיליצאה, כמוסות סילציאה לשיער ולצפרניות, וסיליצאה גסרו), אקו בלו והובנר חיקו את המראה והחוזי של האריזות והעלונים של מוצרי סופר מדיק בצורה מושלמת. הדמיון בא לידי ביטוי בצבע האריזות, בשימוש בגופן דומה, במיקום נתונים על גבי האריזה, בשימוש בסימנה המסחרי של סופר מדיק ובהסרתו של השם "סופר מדיק" בזדון, מעל גבי האריזות והוספת שמה של אקו בלו.
- קפוטו העיד בתצהירו, כי קלנק הורה לו להשאיר את האריזות והעלונים כפי שהיו אצל סופר מדיק, לבד מהחלפת שם היבואן לאקו בלו. דרייר אישרה בעדותה שהדבר נעשה כדי שלקוחות לא יבחינו בהחלפת היבואן (פרוט' מיום 8.11.15 עמ' 78). הובנר טוענת, כי לא נפל כל פגם בהתנהלותו של קלנק, שכן כל העיצובים שייכים להובנר, והיה נכון להשאיר את עיצובי האריזות הקיימים, כדי לא לבלבל את הלקוחות. לדבריה, מדובר במוצרים המשווקים ע"י הובנר בכל העולם באותן אריזות, לרבות הצילום של האישה עם השיער השחור שהוזמן ונרכז ע"י הובנר עוד ב-1995. כל מה שנעשה ע"י חברות פיקסל ודפוס אופק עבור סופר מדיק, הוא התאמה של עיצובים קיימים של הובנר לאריזות בגדלים מסוימים, ואין בכך זכויות יוצרים.
- סבורני כי בכל הנוגע לעיצוב האריזות, הצדק עם הובנר. לא הוכח כי מדובר בעיצוב פרי יצירתם של סופר מדיק ולוי (למעט ה"דנט"). מחיקת שמה של סופר מדיק כמפיצה היתה מחויבת המציאות, לאחר שהסכם ההפצה עמה בוטל, וממילא אין מדובר בזכות קניינית או מוסרית של סופר מדיק שהופרה.
העתקת העלונים, הסיסמא ואתר האינטרנט
- לוי העיד, כי עמל ארוכות על כתיבת עלונים בעברית לצרכן, ובמיוחד על כתיבת התכנים המופיעים בעלון, וניסוח שאלות ותשובות אופייניות לצרכן, שצורפו לאריזות המוצר סיליצאה גסטרו. כך גם לגבי הסיסמא "תכשיר רפואי פועל בטבעיות", לגביה טען לוי, כי מדובר במסר שיווקי שהומצא על ידו, אשר ראוי להגנה של זכות יוצרים.