פסקי דין

תפ (ת"א) 4312-10-13 מדינת ישראל נ' יעקב בנזקן - חלק 131

06 ספטמבר 2015
הדפסה

פעילותם השפיעה בפועל על שער מניית מנופים במהלך ימי המסחר בתקופה הרלוונטית, כעולה משיחותיהם בתוצרי האזנות הסתר, דו"חות הציטוטים, וחוות-דעת מומחה המאשימה. [גם מומחה ההגנה, שסבר כי ההשפעה של פעילותו של נאשם 2 במסחר בתקופה הרלוונטית הייתה בממוצע 0.93%, הסכים כי נתון זה אינו כולל את ההשפעה הכוללת (על שאר המשקיעים) שהייתה למהלכים שננקטו על-ידי הנאשמים על שער מניית מנופים].

השפעת הנאשמים על שער מנית מנופים באמצעות פעילותו של נאשם 2 ניכרה לאורך כל הימים (ראה פירוט בפרק הדן בתוצרי האזנות הסתר) לאור היקף הפעילות, דרך פעילותו של נאשם 2 בשוק על בסיס מחזורי הפעילות במנייה זו בתקופה הרלוונטית.

עבירת קבלת דבר במרמה:

  1. הנאשמים הואשמו בעבירה לפי סע' 415 לחוק העונשין. יסודות העבירה הובאו בפרק המפרט את המצע המשפטי.

פרקליטתו הנכבדת של נאשם 2 גרסה בסיכומיה כי פרט אישום זה לא הוכח על-ידי המאשימה, ולו במקצת.

הפרקליטה המלומדת, עו"ד מיכל רוזן-עוזר, סבורה שמעל לטענות מצג השווא (שלגישת ההגנה לא היה בבחינת מצג שווא), הרי לא הוכח שרכישת מניות מנופים במועדים הרלוונטיים לכתב האישום הביאו לכך שמניית מנופים עמדה בתנאי הסף לכניסה למדד ת"א 100. משכך, לא הוכח שה"דבר" התקבל בשל המרמה הנטענת. הסנגורית המלומדת נשענת על חוות-דעתו של מומחה ההגנה, שלדידה מוכיחה שרכישת המניות עבור עו"ד צבי לברון וטימור בן-יהודה לא הביאה לכניסת מניית מנופים למדד ת"א 100. המניה הייתה נכנסת למדד גם אם נאשם 2 לא היה משתתף במסחר. יתרה מזו, הוכח, כך ההגנה, שההשפעה על ממוצע שערי הנעילה שניתן לייחס לפעילות המסחר של נאשם 2 בתקופה הרלוונטית, עומדת על 0.93% (ראה נ/37). לגישת הפרקליטה, מומחה ההגנה, פרופ' עופר, עמד על שיטת הנטרול, שהינה השיטה השימושית, ובטח הטובה ביותר, לבחינת השאלה שהוצבה בפניו, גם אם אינה מושלמת. בנוסף לכך, ועל-מנת להסיר את החשש שמא בהעדר הרכישות שביצע נאשם 2, השוק היה מעריך את מניית מנופים בשער נמוך מזה הנדרש לכניסה למדד ת"א 100, ערך המומחה בדיקות נוספות, בחן את ממוצע המחירים

--- סוף עמוד  155 ---

בתקופות שלפני המועדים הרלוונטיים, בדק את יחס השוק למחיר הנעילה (ראה סע' 379, 380, עמ' 59 לסיכומי ההגנה), והמסקנה שיש להסיק הינה: "...רכישת המניות עבור עו"ד לברון ובן-יהודה, שאלדר עמד על כך שלא נעשתה כדי להעלות את שער המניה, לא הביאה לכניסת מנופים למדד ת"א 100" (שם, סע' 381).

עמוד הקודם1...130131
132...143עמוד הבא