נאשם 2 רכש באמצעות חברות בשליטתו סך-כולל של 15,293,000 ע"נ מניות מנופים. נאשם 3 רכש באמצעות חברות בשליטתו ובאמצעות חשבון על-שם אמו סך-כולל של 8,276,916 ע"נ מניות מנופים.
--- סוף עמוד 4 ---
לא למותר לציין, כי שאיפתה של חברת מנופים להיכנס למדד ת"א 100 הייתה בבחינת הנחת עבודה נתונה. גם על-פי סיכומי נאשם 2, הנושא נדון גם בתקשורת ועל-ידי נציגי החברה ופעילי שוק ההון (ראה עדויות המנכ"ל, מר דני וקנין, ופעיל שוק ההון, מר מוטי מנשה), וכן: "...ברור היה שכניסת החברה למדד תהיה אירוע חיובי עבור מנופים וצפויה להגדיל את פוטנציאל גיוס ההון שלה וסחירות מניותיה" (סע' 39 עמ' 6, סיכומי נאשם 2).
- בפרט האישום הראשון הואשמו כל הנאשמים.
על-פי עובדות האישום, בסמוך ליום 15.11.10 קשרו נאשמים 1 ו-2 קשר פלילי להשפיע במרמה על שער מניית מנופים בדרך של רכישת מניות מנופים במהלך המסחר בבורסה, במטרה להביא לכך שמניית מנופים תעמוד בתנאים לכניסה למדד ת"א 100 במועד הקובע לעדכון המדד, הוא יום 30.11.10 (התקופה שבין 15.11.10 לבין 30.11.10 תכונה להלן "התקופה הרלוונטית"). על-פי המפורט בכתב האישום, היה נאשם 2 אחראי, במסגרת הקשר הפלילי, על ביצוע בפועל של התוכנית המרמתית להעלאת שער המניה, על-ידי רכישת מניות מנופים במסחר בבורסה, ונאשם 1 היה אחראי על מציאת המימון לתוכנית. נאשם 1 פעל לאיתור משקיע שירכוש את מניות מנופים מנאשם 2 ("החילוץ") במהלך תקופת הפעילות ובכך יספק לנאשם 2 מימון להמשך פעילותו. נאשם 2 קשר עם נאשם 3 קשר פלילי – כך כתב האישום – לפעול בצוותא במסחר בבורסה לרכישת מניות מנופים על-מנת להעלות את שער המניה.
בפרט האישום השלישי הואשמו נאשמים 2, 3, 5 ו-6.
על פי עובדות האישום, בעקבות הצלחת תוכנית המרמה להעלות שער מניית מנופים וההודעה הצפויה על כניסת מניית מנופים למדד ת"א 100 ביום 15.12.10, קשרו נאשמים 2 ו-3, כך כתב האישום, לפעול במהלך ימי המסחר, החל מיום 01.12.10 ועד ליום 15.12.10, במטרה להשפיע במרמה על שער מניית מנופים.
מצע משפטי
השפעה בתרמית:
[כל ההדגשות לאורך הכרעת-הדין הינן שלי – ד.ר]
- סעיף 54(א) לחוק ניירות ערך, התשכ"ח-1968 (להלן: "החוק"), קובע כדלקמן:
- (א) מי שעשה אחד מאלה, דינו - מאסר חמש שנים או קנס פי חמישה מן הקנס כאמור בסעיף 61(א)(4) לחוק העונשין, ואם הוא תאגיד – פי עשרים וחמישה מן הקנס כאמור באותו סעיף:
--- סוף עמוד 5 ---