ג. ביום 02.12.10 שעה 12:13 (מסרון מס' 5217) נאשם 2 לנאשם 1: "סבבה תחזור אלי אחרי אברהם, אני חייב לסגור להם היום לפחות 3-2.5".
ד. שיחה 528 (ת/46) מיום 02.12.10, נאשם 1 עדכן את נאשם 2 כי אברהם ננקשווילי אמור לנחות ו:"אז אני מקווה שבתחילת שבוע הבא נוכל... להסדיר את העניין... אז תשרוד".
ה. ביום 07.12.10 (ת/46 שיחה 1242), נאשם 2 שאל: "אתה מטפל בסיפור ההוא?", ונאשם 1: "כן היום זה יוסדר".
לציין, אין מחלוקת כי עסקת בן-יהודה השלישית התבצעה רק ביום 07.12.10, כאשר בתקופה הנמשכת מיום 01.12.10 ויום 07.12.10 הפעיל נאשם 2 לחץ על נאשם 1 לסיים את הפרשה, כאשר לאורך כל הדרך לא נאשם 1 ולא נאשם 2 יודעים לציין סכום מדויק, שיועבר בעסקה (ראה מסרון 4575, בו מבקש נאשם 2 לפחות 2.5 ח).
ו. ביתר תוקף, נאשם 2 לא נשען אך ורק על "טיפולו" של נאשם 1. נאשם 2 ביקש גם מדני וקנין, שיעזור לו עם הסחורה.
- שיחה מס' 4754 מיום 01.12.10 בין נאשם 2 לדני וקנין:
"נאשם 2: תגיד לי, שאלה קטנה.
דני: כן?
נאשם 2: אתה עסוק?
דני: לא, לא זה בסדר.
נאשם 2: תגיד, אני ביקשתי ממנו שיעזור לי שמה עם ה... עם הסחורה קצת נשאר לי, אתה שומע?
דני: כן.
נאשם 2: אז הוא מנסה לטפל בזה, אתה בזמנו אמרת לי על ישי שרצה עוד איזה שתיים, שתיים וחצי.
דני: לא, אז הוא רצה חצי מיליון.
נאשם 2: כמה הוא רצה? חצי מיליון?
דני: כן, יכול להיות שהוא קנה בבורסה, מאז אני לא יודע.
נאשם 2: אתה רוצה לבדוק איתו?
דני: כן.
--- סוף עמוד 75 ---
נאשם 2: כי לא אכפת לי אפילו לשדר לו מחוץ לבורסה ו... ביותר זול זה לא משנה, אני צריך פשוט לנקות את זה.
דני: בסדר, אני אשאל.
נאשם 2: ו... אהה טוב הוא עובד לי על זה, בכל מקרה אהה ג'קי, אבל בסדר תבדוק.
דני: טוב, אני אבדוק את זה איתו".
אין מחלוקת, כי ה"הוא" בשיחה הינו נאשם 1 (עמ' 210 שו' 9).
דני וקנין לא ביטא במהלך השיחה המתועדת מעין חוסר הבנה, אלא נראה בבירור שדני וקנין ער ומבין את דבריו של נאשם 2. דני וקנין לא שאל כל שאלת הבהרה בנושא.
דני וקנין נשאל מדוע היה על נאשם 2 להלין בפניו כך שנתקע עם סחורה ולבקש עזרתו לאחר כל מלחמותיו על מניות מנופים, מניות שרכש במחיר נמוך ("למורת רוחו", ראה לעיל).
דני וקנין נתקשה להשיב לשאלה הרטורית שנשאל בבית-המשפט, ולבסוף בחר בתשובה "מושכלת": "אני באמת לא רוצה להסביר את איתן" (עמ' 211 שו' 29).