תוצרי האזנות הסתר מלמדים עד כמה נאשם 1 היה צמוד לפעילותו של נאשם 2 בבורסה.
לאמור, נאשם 1 בחקירתו ברשות מוכן היה להרחיק עד ירכתי ארץ ברצונו לטשטש את הקשר ההדוק שהיה לו אותם ימים עם נאשם 2.
הדברים מובלטים בעניין תפקידו של נאשם 2 בשוק המניות, אליבא דנאשם 1 בחקירתו מיום 13.07.11:
"חוקרת – או.קי. האם אתה נוהג להתייעץ איתו בענייני מניות?
נאשם 1 – מה זאת אומרת בענייני מניות?
חוקרת – על פעילות, כן, בענייני מניות, פעילות שלך, פעילות של מנופים, מניה של מנופים, כל מניה אחרת, מניות שאתה מעוניין להשקיע בהן.
נאשם 1 – אני לא, אני לא.
חוקרת – באופן כללי?
נאשם 1 – אני לא מתעסק ב, לא איש שקונה ומוכר מניות.
חוקרת – או.קי.
נאשם 1 – אבל כן בהחלט אני מתייעץ איתו במהלכים שלי בשוק ההון.
חוקרת – תפרט על כך, תפרט על מהלך שהתייעצת איתו בשוק ההון, שאני אבין שזאת הייתה הדינמיקה וסוג הדברים שאתה מתייעץ איתו.
נאשם 1 – כל מיני מהלכים.
חוקרת – למשל ג'קי?
נאשם 1 – למשל אפילו הגיוס האחרון של שמן.
...
חוקרת – מה ידוע לך על הפעילות שלו במניה בימים שקדמו למועד הקובע את הכניסה לת"א?
נאשם 1 – לא יודע" (ת/1א, קובץ 552, עמ' 13-12).
וכמצוין לעיל, משנשאל על נאשם 2, שלדברי החוקרת בחקירה הוא היה מאוד פעיל במניית מנופים, השיב הנאשם 1: "לדעתי הוא פעיל מתחילת הדרך מאוד מעט מאוד..." (ת/1א, קובץ 548, עמ' 59).
ובהמשך (קובץ 552 עמ' 13), הנאשם 1 אינו יודע על פעילות של נאשם 2 במניית מנופים קודם למועד הקובע, הכניסה למדד ת"א 100.
נאשם 1 ציין גם שאין לו כל מושג מה נאשם 2 עשה עם המניות שהוא רכש, הוא גם לא שוחח עמו בנושא זה (ת/1א, קובץ 552, עמ' 38).
--- סוף עמוד 86 ---
- נוכח אלה, נשאל הנאשם 1 בבית-המשפט במפורש הכיצד יכול היה לומר, שלא ידע שנאשם 2 היה פעיל מאוד במניית מנופים, ולהערכתו היה פעיל "מעט מאוד". תשובתו של נאשם 1 בבית-המשפט מצביעה על התעקלותו בדרך תשובתו: "אני 8 חודשים אחרי ידעתי שהוא פעיל, לא זכרתי את רוב השיחות שלי איתו, מעולם לא ידעתי מה איתן אלדר באמת עושה, אם הוא קונה מיליונים כפי שמסתבר שהוא קנה באותו יום או אם הוא קנה, עשה עסקה אחת מחוץ לבורסה עם חברה שלו או עם חברה של צביקה והפעילות שלו הסתכמה בפעולה אחת. לא ידעתי ולא זכרתי את השיחות. זה שאיתן אמר שהוא קנה ב-800, ב-100, אז הוא אמר, מאיפה לי לדעת שבאמת זה מה שהיה? מה אני מיופה כוח בחשבון שלו? מה בדקתי את החשבונות שלו? זה אפילו לא עניין אותי. מה שעניין אותי באותה נקודת זמן היה דבר אחד, טימור שיהיה משקיע, בסוף הדרך טימור קנה את המניות, קנה אותן במחיר טוב, אני לא בדקתי, הוא קבלן ביצוע שלי, אני בונה פרויקטים. בהתאם לזה משלמים לו, אפשר להגיד שאיתן היה קבלן ביצוע? היו לי איתו שיחת, הוא יועץ שלי, אני לא בדקתי את הדברים" (עמ' 659 שו' 23-14).
דבריו אלה של נאשם 1 בבית-המשפט, לא רק שאינם אמת, אלא יש בהם גם לקומם משהו נוכח האינטנסיביות והיקף השיחות, שניהלו שני הנאשמים בתקופה הרלוונטית סביב פעילות מניית מנופים בבורסה.