עם כל הכבוד, קשה לקבל גרסה זו של נאשם 1.
טימור הינו איש עסקים בסדר גודל עולמי. שיקוליו מסתמא, הינם שיקולים כלכליים. אליבא דנאשם 1, לטימור יועצים מיומנים האמונים בבחינת עסקאות ובדיקת הצעות ומיזמים כלכליים.
אשר כך, ניתן להניח שטימור היה נכנס לעסקת ASTC ומשקיע מאות מיליוני ₪ רק באם היה משוכנע שמדובר בעסקה משתלמת. טימור לא היה עושה כן משום שהנאשם הנגיש אותו למוכר מניות כמו נאשם 2, שמכר לו מניות מנופים בשער נוח יחסית. דבריו אלה של נאשם 1 אינם סבירים והוא הראשון שהיה מצביע על הכשל הלוגי המובנה בה.
לאמור, ריבוי גרסאותיו של הנאשם 1 משקף את מצוקתו. בראשית חקירתו ברשות, משלא ידע טיב חומר החקירה שברשות החוקרים, ניסה הנאשם 1 להרחיק עצמו מטימור בן-יהודה ומכלל מכירת מניות. בהמשך, משנחשפו בפניו תוצרי חקירה, החלה גרסתו להתפתח ולהתגלגל, כמפורט לעיל.
- לנוכח תוצרי האזנות הסתר, אין מנוס אלא לדחות גרסתו הבלתי מתקבלת על הדעת של נאשם 1, משגרס בבית-המשפט כי בשום שלב לא ידע איזה מהמניות נאשם 2 מוכר לטימור (עמ' 734 שו' 18), וכן: "ש. ידעת מאיפה איתן יאסוף או יעביר מניות? ת. לא, לא ידעתי, גם לא בדקתי. מבחינתי זה לא משנה אם זה מניות של איתן או של אחרים, מבחינתי מה שהיה חשוב, שטימור יעשה עסקה טובה ויהיה מרוצה ממניות מנופים... כי אני ראיתי בטימור משקיע אסטרטגי לחברה..." (עמ' 540 שו' 27-24), וכן: "...באותה נקודת זמן היה חשוב לי שטימור יקנה מניות. אם המניות האלה שייכותלצד שלישי או מניות של איתן או איתן קונה אותן בשוק,
--- סוף עמוד 90 ---
מבחינתי זה לא משנה, כל מה שעניין אותי זה שטימור ירכוש כמות גדולה של מניות מנופים ובמחיר טוב, וזה לא שינה לי מאיפה המניות האלה מגיעות..." (עמ' 712 שו' 25-21), וכן: "...אני אומר לאיתן תקנה מניות, אני אומר לו לקנות מניות, אני באמת לא יודע, אני אומר לו תקנה מניות כי מה שחשוב לי זה טימור..." (עמ' 554 שו' 31-30).
ציינתי שגרסתו של נאשם 1 הינה לאו גרסה. גם נאשם 2, שהוא הראשון להסביר וליתן מיני פירושים לסוגי פעילויות שונות בשוק – התקשה להסביר דבריו של נאשם 1 בבית-המשפט, הואיל והוא עצמו אמר לנאשם 1 שמניות מנופים נרכשות על-ידו בבורסה (עמ' 1025 שו' 26).
- אמור מעתה, ניסיונותיו של הנאשם 1 להסתיר ולכסות תפקידו האמיתי ו"תרומתו" של טימור בן-יהודה מתיישבים להפליא עם עמדת המאשימה בסוגיית מעמדו ושותפותו הדומיננטית בתוכנית להשפיע בתרמית על מניית מנופים.
ניתן להעיר ולציין, כי גרסתו השנייה של נאשם 1 בחקירתו ברשות דומה בבסיסה העובדתי לשלד עמדת המאשימה.