פסקי דין

תפ (ת"א) 13643-04-14 מדינת ישראל נ' דוד אדרי - חלק 12

22 דצמבר 2016
הדפסה

בעשותו את המעשים האמורים נהג אדרי במרמה והפרת אמונים הפוגעת בתאגיד בו הוא עובד. כמו כן הוא השפיע בדרכי תרמית על תנודות שער המק"מ בבורסה, יצר מצג שווא של מסחר תקין והוגן במק"מ כאשר בפועל רתם את פעילותו במסגרת חשבון הנוסטרו של פסגות לטובתו האישית תוך עשיית פעולות מסחר בניגוד עניינים ובמטרה להעלות את שער המק"מ.

הוראות החוק לפיהן מואשמים הנאשמים

נאשם 1 - אדרי

  1. 4 עבירות על סעיף 415 לחוק העונשין - קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות ביחד עם סעיף 29 לחוק העונשין, ביצוע בצוותא - במסגרת האישום הראשון.
  2. 6 עבירות על סעיף 54(א)(2) לחוק ניירות ערך - השפעה בדרכי תרמית על תנודות שערי נייר ערך, ביחד עם סעיף 29 לחוק העונשין, ביצוע בצוותא - במסגרת האישום הראשון.
  3. עבירה על סעיף 54(א)(2) לחוק ניירות ערך - השפעה בדרכי תרמית על תנודות שערי נייר ערך - במסגרת האישום השני.
  4. עבירה על סעיף 54(א)(2) לחוק ניירות ערך - השפעה בדרכי תרמית על תנודות שערי נייר ערך - במסגרת האישום השלישי.
  5. עבירה על סעיף 425 לחוק העונשין - מרמה והפרת אמונים בתאגיד - במסגרת האישום השלישי.

נאשם 2 - בן דוד

  1. 4 עבירות על סעיף 415 לחוק העונשין - קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות ביחד עם סעיף 29 לחוק  העונשין, ביצוע בצוותא - במסגרת האישום הראשון.
  2. 6 עבירות על סעיף 54(א)(2) לחוק ניירות ערך - השפעה בדרכי תרמית על תנודות שערי נייר ערך, ביחד עם סעיף 29 לחוק העונשין, ביצוע בצוותא - במסגרת האישום הראשון.
  3. עבירה על סעיף 54(א)(2) לחוק ניירות ערך - השפעה בדרכי תרמית על תנודות שערי נייר ערך - במסגרת האישום השני.

נאשם 3 - נבון

  1. עבירה על סעיף 415 לחוק העונשין, קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, ביחד עם סעיף 29 לחוק העונשין, ביצוע בצוותא - במסגרת האישום הראשון.

--- סוף עמוד  19 ---

  1. עבירה על סעיף 54(א)(2) לחוק ניירות ערך - השפעה בדרכי תרמית על תנודות שערי נייר ערך, ביחד עם סעיף 29 לחוק העונשין, ביצוע בצוותא - במסגרת האישום הראשון.

נאשם 4 - וינטראוב

  1. עבירה על סעיף 415 לחוק העונשין, קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, ביחד עם סעיף 29 לחוק העונשין, ביצוע בצוותא - במסגרת האישום הראשון.
  2. עבירה על סעיף 54(א)(2) לחוק ניירות ערך - השפעה בדרכי תרמית על תנודות שערי נייר ערך, ביחד עם סעיף 29 לחוק העונשין, ביצוע בצוותא - במסגרת האישום הראשון.

תגובות הנאשמים לכתב האישום

אישום ראשון

נאשם 1 - אדרי

  1. אדרי איננו כופר בתאריכים או בנתוני המסחר של ניירות הערך כפי שהופקו על ידי רשות ניירות ערך בתל אביב (להלן: "רשות ניירות ערך" או "הרשות"), הנתונים האובייקטיביים, אך הוא כן כופר בתזה של כתב האישום ובמה שהמאשימה מייחסת לו, בכלל זה בטענה כי פעל במסגרת תפקידו בפסגות ני"ע בתרמית. לטענתו, פעילותו בחשבון הנוסטרו של פסגות היתה גלויה ופתוחה בפני הממונים עליו ובפני הנהלת חברת פסגות, פעילות חשבון הנוסטרו היתה בידיעתם ועל דעתם ובאה לידי ביטוי בשיחות חדר המסחר. עוד הוא טוען כי שיחות חדר המסחר הוקלטו בזמן אמת על ידי פסגות וכי היה ידוע לו בעת ששוחח כי הן מוקלטות.
  2. אדרי טוען כי במסגרת ניהול הנוסטרו של פסגות סחר באופן יומיומי באיגרות החוב הממשלתיות, גם אלו המוזכרות במסגרת האישום הראשון וכן ברבות אחרות, בהיקפים גדולים מאוד תוך ביצוע עסקאות רבות. כל פעולות המסחר בהן נקט בוצעו מתוך שיקולים כלכליים ומסחריים לגיטימיים, בהתאם לדין. פעולותיו לא כוונו להשפיע על שערי איגרות החוב.

נאשם 2 - בן דוד

  1. בן דוד כופר אף הוא במיוחס לו בכתב האישום, הן ביחס לאישום הראשון הן ביחס לאישום השני, אולם הוא איננו כופר במועדים ובנתוני המסחר של ניירות הערך המפורטים בכתב האישום, המכונים במענה המפורט מטעמו כ"נתונים קשיחים". לטענת בן דוד הוא לא עבר כל עבירה פלילית, הוא ואדרי פעלו במסגרת תפקידם על מנת להשיא את רווחי פסגות, כדין,

--- סוף עמוד  20 ---

עמוד הקודם1...1112
13...216עמוד הבא