פסקי דין

תפ (ת"א) 13643-04-14 מדינת ישראל נ' דוד אדרי - חלק 13

22 דצמבר 2016
הדפסה

כאשר כל הפעילות נעשתה בתיאום מלא וביידוע שוטף של מנהליהם. נטען כי הם לא פעלו בדרכי תרמית ולא הציגו מצגי שווא כנטען, לא רקמו כל "תוכנית תרמיתית" וממילא לא שיתפו את הנאשמים 4-3 בתוכנית שכזו (בכל הנוגע לאישום הראשון). אף בן דוד מוסיף כי ידע ששיחותיו בחדר המסחר בפסגות הוקלטו בזמן אמיתי על ידי פסגות, על כל המשתמע מכך.

נאשם 3 - נבון

  1. נבון כופר בכל העובדות המיוחסות לו בכתב האישום וכן בכל העבירות המיוחסות לו בכתב האישום וטוען כי הוא לא היה צד לתכנית תרמיתית כלשהיא. לטענתו, אדרי ובן דוד לא שיתפו אותו מעולם בתכנית תרמיתית כלשהיא בנוגע לאג"ח כלשהוא והוא לא היה שותף לסיכום להורדת שער אג"ח 217 בכל דרך שהיא. לטענתו, הסיכום היחיד שהתקיים בינו לבין אדרי היה כי פסגות, אשר החזיקה בכמויות נכבדות של אג"ח 5501, תמכור לדויטשה בנק כמות משמעותית של אג"ח זה, בשער השוק שלו במועד מכרז ההחלף. סיכום זה נועד לאפשר לדויטשה בנק לגשת למכרז ההחלף ולקבל במסגרתו אג"ח 217 כנגד אג"ח 5501, שכן הגשת הצעות במכרז החלף אפשרית רק למי שמחזיק בנייר הערך הנאסף על ידי המדינה במסגרת המכרז. המשמעות היא, לגישת נבון, כי פסגות ודויטשה בנק נמצאו בניגוד אינטרסים ביחס למכרז ההחלף אשר שלל אפשרות לשיתוף פעולה ממשי בין שני הגופים. נבון מדגיש כי לא היה לו כל חלק בתכנית אשר מטרתה ליצור שער המרה מעוות במכרז ההחלף.

נבון מוסיף כי דויטשה בנק, בהנהגתו, ניגש למכרז ההחלף ולפוזיציית שורט עובר למכרז משיקולים כלכליים מובהקים, ולא מתוך מטרה להוריד את שער אג"ח 217. לשיטתו, המכירות שבוצעו על ידי דויטשה בנק באג"ח 217 בימים 2.9.2007-4.9.2007 בבורסה וב-MTS נועדו לגדר ולצמצם את הסיכון הכלכלי הטמון בהגשת הצעה במסגרת מכרז ההחלף. היקף ההצעה אשר הוגשה במכרז ההחלף על ידי דויטשה בנק נקבע בסמוך למועד האחרון להגשת ההצעות במכרז, על סמך ההיקף הכמותי של פוזיציית השורט אליה הגיע דויטשה בנק בשני ימי המסחר שקדמו למכרז. נבון מוסיף כי כניסה לפוזיציית שורט עובר להגשת הצעה במכרז היא אסטרטגיית מסחר מקובלת בקרב עושי שוק והיא לא נעשתה כחלק מתוכנית תרמיתית.

  1. בתגובה לטענה כי ארבעת הנאשמים תיאמו את הצעותיהם במכרז, טוען נבון כי עד לרגעים האחרונים לפני המועד האחרון להגשת ההצעות במכרז הוא כלל לא ידע כי אדרי ובן דוד מתכננים להזמין אג"ח 217 במסגרת מכרז ההחלף.

נאשם 4 - וינטראוב

  1. וינטראוב טוען אף הוא כי לא היתה כל קנוניה או תכנית מרמתית בין אנשי דויטשה בנק לבין אנשי פסגות, סוחרי פסגות לא פעלו לשינוי מחירי ניירות ערך וכן לא תיאמו ביניהם את הצעותיהם במכרז ההחלף. לטענתו, לא סוכם ביניהם דבר מעבר לכך שפסגות תמסור

--- סוף עמוד  21 ---

עמוד הקודם1...1213
14...216עמוד הבא