מדובר בהטעיה ברורה וחמורה של נציג האוצר, שכן כפי שעלה מחומר הראיות ביום השיחה, 30.8.2007, אדרי כבר החל לסחור באג"ח 5501 ובאג"ח 610 בכוונה להשפיע על השער ומנגד הוא מייעץ לאוצר בנוגע למשמעויות שער השוק של אותו הנייר ממש.
היסוד העובדתי התוצאתי - קבלת "דבר" מכוח מצג השווא
- "דבר" מוגדר כ"מקרקעין, מיטלטלין, זכות וטובת הנאה" והוא פורש בפסיקה כאמור באופן רחב, לרבות ככזה הכולל טובות הנאה שאינן מוחשיות. מדובר ברכיב תוצאתי של העבירה.
בכתב האישום טענה המאשימה כי כתוצאה מפער המידע בין הנאשמים לבין השוק ולבין האוצר, פער מידע אשר נבע מפעילותם התרמיתית של הנאשמים בניירות הערך נשוא המכרז, הגישו פסגות ודויטשה הצעות אטרקטיביות יותר במכרז וזכו ליתרון בלתי הוגן ומרמתי על פני שאר המשתתפים במכרז. עוד נטען בכתב האישום כי במעשיהם אלו קיבלו הנאשמים במרמה, בנסיבות מחמירות, את היענות המדינה להצעתם שהוגשה במכרז, וכפועל יוצא מכך קיבלו במרמה ניירות ערך מהסדרות המונפקות.
קשר סיבתי בין המרמה לבין קבלת הדבר
- עבירת קבלת דבר במרמה דורשת קיומו של קשר סיבתי בין המרמה לבין קבלת ה"דבר", כאשר בפסיקה נקבע כי לא נדרש שמצג השווא יהיה הסיבה היחידה שהובילה לקבלת הדבר ודי בכך שיהווה גורם בעל השפעה ממשית לכך.
- בכל הנוגע להוכחת הקשר הסיבתי יש לבחון האם בשל פעילותם המרמתית של הנאשמים בניירות ערך תוך כוונה להשפיע על שעריהם לפני מכרז ההחלף, זכו הם ליתרון בלתי הוגן על פני יתר המשתתפים במכרז והאם קיבלו במרמה את היענות האוצר להצעתם במכרז.
--- סוף עמוד 202 ---
- המאשימה העידה עד מטעמה בעניין זה, מר אייל סדובסקי, אשר כיהן כמנהל החוב הממשלתי ביחידת החוב באגף החשב הכללי במשרד האוצר בין השנים 2008-2010, קודם לכן עבד בבנק דיסקונט.
מר סדובסקי לא עבד במשרד האוצר במועד הרלוונטי לכתב האישום למכרז ההחלף נשוא ההליך, לפיכך טוענים הנאשמים כי אינו יכול להעיד האם האוצר רומה ביחס למכרז ההחלף אם לא, הוא לא נטל בו חלק, והדברים עולים גם מעדותו (פ' 7.12.2014 עמ' 180 ש' 28 - עמ' 181 ש' 16):
"עו"ד תירוש: אני רוצה לשאול אותך באמת עכשיו על מכרז ההחלף שהתקיים ב- 4.9.07, איזו מעורבות היתה לך אם בכלל ובאילו נסיבות שמעת על האירוע הזה?
מר סדובסקי: תראי, אני לא הייתי אז במשרד האוצר ב-2007, אז לא הייתה לי מעורבות. בהחלט כשהגעתי למשרד האוצר חלק, זאת אומרת אני באתי מבנק דיסקונט שזה בנק יחסית ככה יוצא דופן אבל היו ציפיות, המשנה לחשב הכללי שקיבל אותי לתפקיד אמר שבעצם חלק מהסיבות שהוא הביא אותי זה להביא בעצם את התחכום של היחידה בעצם העבודה לשוק ההון, ובהחלט דובר על, זאת אומרת אחד מהדברים ביחידה בשנה האחרונה זה אותו מכרז החלף ב-2007 כשבעצם הייתה תפיסה שבעצם עשינו שם שגיאה, עשינו שם שגיאה, בעצם הצענו כמות גדולה מדי לשוק של אגרות חוב זאת אומרת ייצרנו גם במרכז רגיל כמות של נדמה לי יותר ממיליארד שקל, ואחרי זה נענינו לכמות של 750 מיליון שקל והייתה פה איזו שגיאה מסוימת שהצענו היצע גדול. עכשיו היה לנו דיון גדול על היצע וביקוש מה הוא יכול לעשות למחיר אז כיוון שהיצע גדול יכול בעצם להוריד את המחיר, ולכן זו הייתה שגיאה בעצם ולא יישמנו את המימון של הממשלה ואחת המסקנות בעצם שהסקנו מאותו זה, זה שלעולם לעולם לא נציע בהנפקה רגילה את אותה אגרת שמציעים למחרת בהחלף, זה כלל ברזל ונוהל מאותו מכרז ב-2007.