--- סוף עמוד 235 ---
מנת שיסכים לבצע את העסקה. אדרי אף אומר: "אנחנו הנוסטרו מחזיקים 100 מיליון נקוב ואני עכשיו רוצה עכשיו שתיקח את זה מימני". אחרי אמירות אלה, בתאריך 25.12.2008, אין כל מקום לקבל את הסבריו של אדרי בחקירתו ברשות כי לא רצה לבצע את העסקה וכי זו נכפתה עליו, שהיה לו יחס דואלי לנייר וכי רצה לבצע את העסקה כי רצה לקבל סיגנל מהשוק.
- הנאשמים טוענים כי השיחה המקורית שהתקיימה בין אדרי לבין רוז'נסקי, השיחה אודותיה מפרט אדרי בשיחתו עם ורמוס, איננה חלק מהראיות. מנגד, אדרי לא הכחיש כי זו היתה רוח השיחה בינו לבין רוז'נסקי (פ' 12.2.2015 עמ' 1856 ש' 4-8):
"... אין כאן לא סחטתי אותו אני גם לא יודע מה תוכן השיחה היה ביני לבין איליק אבל אני מניחה שהיא לא שונה מהותית ממה שדיווחתי עליה לרועי, כן כעסתי, כן כעסתי גם כי הוא לא חזר אליי הרבה ימים. היו כאן הרבה אמוציות בשיחה הזאת. אני לא יודע מה הוא אמר לי בשיחה הזאת, כי אין לנו כמובן את השיחה, וכמובן אותו איש לא נחקר בכלל כדי להעיד על תוכן השיחה".
על אף שהשיחה עצמה בין אדרי לבין רוז'נסקי לא מצויה בחומר הראיות, הרי מכיוון שאדרי עצמו העיד כי השיחה לא היתה שונה מהותית ממה שדיווח לורמוס, יש ליתן לשיחה ת/10ה משקל משמעותי בדבר תוכן השיחה.
דבריו של אדרי כפי שצוטטו לעיל מלמדים יותר מכל על האופן שבו זה מסר את גרסתו בבית המשפט. מחד אומר אדרי שהוא מניח שהשיחה לא שונה מהותית ממה שדווח לורמוס ורגע קט לאחר מכן הוא מוסר את היפוך גרסה זו שעה שהוא אומר שהוא לא יודע מה נאמר לו בשיחה זאת.
התרשמתי שזו דרכו של אדרי לכל אורך ניהול ההליך המשפטי, שעה שהוא עמד על דוכן העדים ישיבות רבות משך שעות ארוכות וניסה בכל מאודו לשכנע את בית המשפט בסבירות ובהיגיון שבאופן התנהלותו, גם באותן נקודות שהיה ברור מאליו שניסיונותיו אלה חסרי סיכוי.
הנאשם הותיר רושם על בית המשפט כמי שהינו אדם אינטיליגנטי ולא רק איש שוק הון מיומן, אך אינני יכול לומר שהוא הותיר עלי רושם של אמינות ועקביות בגרסה. בכל הנוגע לאמינות, הצבתי סימן שאלה גדול לצד גרסתו של הנאשם אך בכל הנוגע לעקביות יכול אני לומר שזו ממנו והלאה. הנאשם לא נרתע למסור גרסה וגרסה הפוכה ולנסות להסביר את ההיגיון שבדבר, ניסה להסביר בחוסר הצלחה דברים מפורשים שנאמרו על ידו בשיחה מוקלטת או אפילו עלי כתב, זאת חרף העובדה שכל בר בי רב יכול היה להבחין בנקל שמדובר בניסיון כושל, לא מוצלח, מעושה ומלאכותי שקשה להבין כיצד נאשם אינטיליגנטי שכזה ציפה שבית המשפט יקבל הסבר כה בלתי סביר.