--- סוף עמוד 78 ---
מרובה, בין היתר מתוך התחושה שמעשיהם חשופים בפני המנהלים, הם אלו המבינים את הנאשמים ופעולותיהם על כל המשתמע מכך.
יחד עם זאת, אין בידי לקבל את הטענה כי מודעות המנהלים לפעולות משמעותה כי הנאשמים לא פעלו שלא כדין. העובדה שהמנהלים מודעים לפעולות אדרי ובן דוד אין בה כדי להכשיר את אותן הפעולות וללמדנו כי מדובר בפעולות כלכליות ולגיטימיות. בכל הנוגע לטענות בדבר אי העמדתם לדין של המנהלים ארחיב בהמשך הכרעת דין זו עת אתייחס לטענת האכיפה הבררנית.
- נאשמים 1 ו-2 טענו כאמור כי מרבית השיחות התקיימו בחדר המסחר בעוד הנאשמים ידעו כי הן מוקלטות, דבר המלמד על התנהלות בתום לב ושולל פעילות תרמיתית.
אינני מקבל טענת הגנה זו. אין בין הקלטה של מעשי הנאשם לבין מעשי הנאשם ולא כלום. הנאשמים הוקלטו כל העת, משך כל שעות היום, באופן שוטף, תוך שביצעו פעילות מסחר ענפה ואגרסיבית בחדר המסחר, קיימו שיחות עם לקוחות ברוקראז' תוך ניהול מקביל של חשבון הנוסטרו. קבלת טענת הנאשמים משמעה כי כל אימת שמעשי עבירה מתועדים הרי שיש לזכות את הנאשם מביצוע העבירה.
נאשמים 3 ו-4
- ביחס לנאשמים 3 ו-4 מתקבלות מהשיחות מסקנות מעורבות ולא חד משמעיות - בעוד בחלק מהשיחות מתקיים שיח ממנו ניתן ללמוד על כוונת נאשמים 3-4 להשפיע על שער נייר ערך הרי שמחלק אחר של השיחות עולה חוסר תיאום מובהק בין נאשמים 3-4 לבין הנאשמים 1-2 וחוסר מודעות של אנשי דויטשה לפעולותיהם של אנשי פסגות. אפרט.
כאמור, ישנן שיחות לא מעטות הכוללות התבטאויות של נאשמים 3-4 אשר יש בהן כדי ללמד על כוונה להשפיע על שער נייר 217: כך למשל בשיחה מיום 26.8.2007 בין נבון לבין אדרי (ת/99) משוחחים השניים על האפשרות "להפיל את השוק", כפי שציינתי לעיל אינני מקבל את טענת ה"סלנג" ביחס לשיחה זו אולם יחד עם זאת אין בה כדי ללמד על הירקמות תוכנית תרמיתית להשפעה על שער נייר 217;
שיחה שהתקיימה ביום 3.9.2007 בין אדרי לבין וינטראוב (ת/8יט) שם וינטראוב מתבטא בשיתוף פעולה עם רצונו של אדרי לתת בסוף היום "עוד מכה למטה" במטרה להוריד את השער;
שיחתו של נבון עם אדרי מיום 3.9.2007 (ת/8כב) שם נבון תוהה אם יוכל "להוריד מחר עוד את השוק קצת";
--- סוף עמוד 79 ---
שיחה מיום מכרז, ת/8כח, ההחלף שם שואל וינטראוב את אדרי אם הוא "יכול להפסיק לשמור על השוק אחרי שלוש";
כל אלו כאמור שיחות אשר מצאתי כי עולה מהן כוונה של נאשמים 3-4 להשפיע על השער של אג"ח 217, כאשר התייחסותי המפורטת לשיחות מצוינת באותו פרק רלוונטי.
- יחד עם זאת, מחלק לא מבוטל מהשיחות בין נאשמים 3 ו-4 לבין נאשמים 1 ו-2 עולה חוסר תיאום ברור בין אנשי דויטשה לבין אנשי פסגות, ניגוד אינטרסים בין שני הגופים וחוסר מודעות של פעולות הגוף האחד לפעולות הגוף השני, אלו מעלים ספק רב בנוגע לקיומה של תכנית תרמיתית משותפת בין שני הגופים.
כך למשל, שיחה שהתקיימה בבוקר יום 3.9.2007 בין אדרי לבין וינטראוב (ת/8ו) כאשר אדרי מייעץ לוינטראוב להפסיק למכור 217 ולחזור למכור שוב רק לאחר ההנפקה הצפויה בצהרי אותו יום, נראה שוינטראוב לא מבין את ההיגיון מאחורי עצתו של אדרי, מבקש את הסבריו ומדגיש שעליו למכור בכל מקרה - השיח מלמד על חוסר תיאום בין השניים ויש להניח כי לא כך היתה מתנהלת השיחה לו אכן היתה תכנית תרמיתית בין הגופים;