פסקי דין

תפ (ת"א) 13643-04-14 מדינת ישראל נ' דוד אדרי - חלק 7

22 דצמבר 2016
הדפסה

ווינטראוב, בתוכנית התרמיתית הנוגעת לאג"ח 217. סוכם בין הנאשמים 4-1 כי יפעלו להורדת שער אג"ח 217 באמצעות מכירות משמעותיות בחסר. עוד הוסכם כי פסגות תמסור לדויטשה בנק כל כמות שתידרש לה מאג"ח 5501 לצורך החלפתו במכרז באג"ח 217, וסגירת פוזיציית ה-Short אליה יכנס דויטשה בנק, והכל תוך הפקת רווחים על חשבון המדינה כתוצאה מקביעת שער המרה המוטה באופן מלאכותי לטובתם.

נטען כי אדרי ובן דוד ידעו כי בשל היתרות של אג"ח 5501 בחשבון פסגות הם יוכלו לספק כל כמות שתידרש לנבון ווינטראוב לצורך ההחלפה וסגירת פוזיציית ה-Short באג"ח 217, לכן סוכם כי נבון ווינטראוב יבצעו מכירות בחסר בהיקפים משמעותיים אשר יובילו להורדת שער אג"ח 217 עד למועד הקובע. אדרי ובן דוד ידעו כי יוכלו לספק גם לעצמם כמות גדולה של אג"ח 5501 ויוכלו גם הם לבצע מכירות בחסר של אג"ח 217.

  1. לגישת המאשימה, הפעילות התרמיתית בחשבון פסגות נועדה לייצר לחשבון פסגות, וכן לאדרי ולבן דוד, רווחים משמעותיים כתוצאה מיחס המרה גבוה יחסית בין איגרות החוב המוחלפות במסגרת המכרז. אדרי ובן דוד ציפו כי זמן מה לאחר שתופסק פעילותם המניפולטיבית יעלו שערי איגרות החוב שהונפקו במכרז ועקב כך אחזקתם בהן תניב להם רווח נוסף. הפעילות התרמיתית האמורה נועדה לייצר את אותם הרווחים גם לחשבון דויטשה בנק, וכן לנבון ווינטראוב.
  2. במסגרת כתב האישום מפרטת המאשימה את האופן בו פעלו הנאשמים בכדי להשפיע על שערי ניירות הערך השונים:

א.  אג"ח 5501 - פעילות המיוחסת לנאשמים 1-2: במהלך הימים 4.9.2007-30.8.2007 (להלן: "ימי המסחר") פעלו אדרי ובן דוד במסגרת המסחר בבורסה להעלאת שער נייר הערך הנאסף, אג"ח 5501. הפעילות התבטאה ברכישות של אג"ח 5501 בהיקף נרחב, לרוב בשערים גבוהים משערי העסקאות הקודמות אשר הביאו לעליית שער אג"ח 5501 לרבות עסקאות רכישה משמעותיות בשלב הנעילה אשר לגישת המאשימה הובילו להעלאת השער התיאורטי  בשלבי מכרז הנעילה והשפיעו על שער הנעילה כלפי מעלה;

ב.  אג"ח 610 - פעילות המיוחסת לנאשמים 1-2: אדרי ובן דוד פעלו במסגרת המסחר בבורסה להורדת שער אג"ח 610 במהלך ימי המסחר, פעילות אשר התבטאה במכירות אג"ח 610 בהיקף נרחב בשערים נמוכים משערי העסקאות שקדמו להן אשר הביאו לירידת שער אג"ח 610 לרבות עסקאות מכירה משמעותיות בשלב הנעילה, אשר כאמור יש בהן לגישת המאשימה כדי להוביל לירידת השער התיאורטי בשלבי מכרז הנעילה וכי השפיעו על קביעת שער הנעילה כלפי מטה;

עמוד הקודם1...67
8...216עמוד הבא