במידה וביטול המערכת ההסכמית כאמור ייעשה לאחר מימוש האופציה ע"י סונול, תמשיך סונול להפעיל את תחנת התדלוק עד לסיום תקופת האופציה ורק אז יגיע הסכם זה לסיומו ובמקרה כאמור ינהלו הצדדים מו"מ להתקשרות חדשה.
...
5.4 סונול תישא בהוצאות והתשלומים הכרוכים בהפעלה השוטפת של תחנת התדלוק ותחזוקתה...לרבות אותם תשלומים בה סונול התחייבה לאת על פי מערכת ההסכמים.
...
7.1 עם סיום תקופת ההסכם תחזיר סונול לבסט את הפעלתה של תחנת התדלוק על כל מתקניה וכל העסקים שבה, ובסט יחזור ויפעיל את תחנת התדלוק כקמעונאי מטעם סונול, בהתאם למערכת ההסכמים ולתנאים שהיו נהוגים בין הצדדים עד למועד חתימת הסכם זה, עד לסוף תקופת החכירה של סונול בתחנת התדלוק."
- אני סבור כי בנסיבות אלה, כאשר המערכת ההסכמית והסכם העברת ההפעלה שלובים זה בזה– ביטול המערכת ההסכמית מחייב ומצדיק את ביטולו של הסכם העברת ההפעלה. הסכם העברת ההפעלה, והתחייבויותיהם הדדיות של הצדדים על פיו, מבוססים על זכויותיהם וחיוביהם של הצדדים מכוחה של המערכת ההסכמית. לפיכך, אי-החוקיות שבמערכת ההסכמית משליך גם על אי-חוקיותו של הסכם העברת ההפעלה, ולכן – בטלותה של המערכת ההסכמית מחייבת גם את ביטולו של הסכם העברת ההפעלה. מסקנה זו תואמת את אומד דעת הצדדים שראו בביטול
--- סוף עמוד 84 ---
המערכת ההסכמית מחמת אי-חוקיותה כגורם המקצר את תקופת הסכם העברת ההפעלה (כאמור בסעיף 3.3 בהסכם העברת ההפעלה).
- טעם נוסף המצדיק הצהרה בדבר בטלותו של הסכם העברת ההפעלה מבוסס על טעותם המשותפת של הצדדים בנוגע לדין החל במועד כריתתו. מוכן אני להניח, לצורך הדיון הנוכחי בלבד, כי הצדדים פעלו בתום לב, וכי בעת ההתקשרות בהסכם העברת ההפעלה הם סברו, בטעות, כי המערכת ההסכמית חוקית ותקפה. בנסיבות אלה ניתן להורות על ביטול ההסכם מחמת טעות משותפת על פי סעיף 14(ב)בחוק החוזים. לעניין זה ראו דניאל פרידמן ונילי כהן חוזים כרך ב' 711 – 712 (1992).
"...ראוי להבחין בין הסכמים ביחס לחוזה בטל (או זכות שאיננה קיימת) לבין הסכם בעניין חוזה ניתן לביטול (או זכות הניתנת לביטול). לקטגוריה הראשונה משתייך הסכם המושתת כולו על ההנחה המוטעית שחוזה מסוים הוא תקף, אך מסתבר שהוא בטל...אצלנו יש מקום לבטל הסכם כזה על יסוד סעיף 14(ב) לחוק החוזים. כך למשל נניח ש-א' ו-ב' האמינו בטעות שיש ביניהם חוזה המחייב את א' להעביר חלקת קרקע ל-ב'. בעקבות זאת הם עושים הסכם שני, שלפיו מתחייב א' לתת ל-ב', במקום הקרקע שבחוזה הראשון, חלקת קרקע אחרת. אם הסתבר שהחוזה הראשון הינו בטל וכי ל-ב' לא היתה זכות לחלקת קרקע, יש לכאורה מקום לביטול ההסכם השני..." (ההדגשות אינן במקור – ב.א.).