בתי המשפט
| בית המשפט המחוזי ירושלים |
ת"פ 1274/00 |
||
| לפני: | כבוד השופטת מרים מזרחי | ||
| בעניין: | מדינת ישראל
על-ידי עוה"ד א' סיון, א' יוסטמן, ט' רוטשטיין ב"כ היועץ המשפטי לממשלה מהרשות ההגבלים העסקיים ועוה"ד מלכתא אלמור מפרקליטות מחוז תל-אביב (מיסוי וכלכלה) |
||
המאשימה |
|||
| – נ ג ד – | |||
| 1. מודגל בע"מ
2. אילון בן הרצל 3. מנדל גולדברג נאשמים 1-3 ע"י ב"כ עו"ד י' לוי ועו"ד ע' קורלנדר 4. ישראל מנדלסון, הספקה טכנית והנדסית בע"מ 5. סמי לוי נאשמים 4 ו-5 ע"י ב"כ עו"ד נ' זקלר 6. א.ש. טסה (1993) בע"מ 7. א.א.א. טסה בע"מ 8. אליהו טסה 9. שאלתיאל טסה נאשמים 6-9 ע"י ב"כ עו"ד י' אהרונסון 10. ח.ג.י.י. חברה לשיווק והספקה לבנין בע"מ 11. ח.ג.י.י. – המשביר בע"מ 12. רוזנברג משה נאשמים 10-12 ע"י ב"כ עו"ד ת' תורג'מן ועו"ד ד' צרפתי 13. חודרלנד מרדכי נאשם 13 ע"י ב"כ עו"ד ר' בכר 14. ש.א.ח.פ הנדסה (1979) בע"מ 15. ברי אוריאל 16. ברי מרדכי 17. ש.א.ל ציוד טכני בע"מ 18. ש.אל מרכז בע"מ 19. מיכאל אלקלעי 20. ניר אלקלעי 21. יעקב אלשייך 22. חיים בחסי נאשמים 14-22 ע"י ב"כ עו"ד ג' אדרת ועו"ד נ' ליפסקר 23. פרופילון סחר (1987) בע"מ 24. אברהם ברנט ע"י ב"כ עו"ד ז' סוחוליצקי 25. י.א. וולפמן בע"מ 26. וולפמן יורם ע"י ב"כ עו"ד ז' סוחוליצקי |
|||
הנאשמים |
|||
| תוכן עניינים
פתח דבר 1. העבירות והנאשמים |
סעיפים
1 – 12 |
עמודים
8 - 15 |
| 2. רקע תחרותי על היבטיו השונים | 13 – 35 | 15 - 27 |
| פרק ראשון: האישום הראשון – הסדר מחיר המינימום | ||
| א. ניתוח הראיות | ||
| 1. המודל של סבירסקי | 36 – 39 | 28 - 31 |
| 2. ראיות ישירות להסכמה שהתגבשה בבית איטונג | 40 – 49 | 31 – 46 |
| 3. הראיות המכבידות על טענת ההסכמה | 50 – 57 | 46 – 56 |
| 4. ההסכמה המבססת על-פי דין הסדר כובל | 58 – 64 | 56 – 63 |
| 5. ראיות נוספות – תלונות המשווקים כראיה נסיבתית להסדר | 65 – 70 | 63 – 70 |
| 6. ראיות נוספות – ביצוע "ההמלצה" כראיה נסיבתית להסדר | 71 – 91 | 70 - 93 |
| ב. טענות הגנה להסדר מחיר המינימום | ||
| 1. הטענות העובדתיות | 92 | 93 – 96 |
| 2. הטענות הגנה משפטיות כלליות
א. טענת הטעות במצב המשפטי |
93 – 108 | 96
97 - 108 |
| ב. טענת ההגנה הכללית בדבר קיומה של המלצת מחיר בהסדר אנכי | 109 – 137 | 108 – 133 |
| ג. קיום יסודות העבירה | ||
| 1. הסכמה בין גופים מנהלי עסקים באמצעות המנהלים והאישום החלופי | 138 | 133 – 135 |
| 2. היסוד הנפשי | 139 | 135 – 136 |
| 3. מיהו "מנהל פעיל" כמשמעותו בסעיף 48? | 140 | 136 – 137 |
| 4. התוצאה – האחראים לעבירת הסדר מחיר המינימום | 141 – 144 | 137 – 158 |
| פרק שני: אישום שלישי – הסדר המכסות | ||
| 1. מהות מנגנון הבונוסים | 145 – 146 | 158 – 160 |
| 2. טענות המאשימה לעניין התמריצים על-פי המנגנון | 147 – 149 | 160 – 162 |
| 3. ההשלכה על הסדר מחיר המינימום | 150 | 163 – 166 |
| 4. המסגרת שנקבעה למשווקים הקטנים | 151 | 166 |
| 5. הבנת המנגנון על-ידי המשווקים | 152 – 153 | 166 – 170 |
| 6. ביצוע הסדר המכסות | 154 | 170 |
| 7. המחלוקת לעניין מהות הסדר המכסות | 155 – 156 | 170 – 176 |
| פרק שלישי: אישום שני – הסדר אי-הייבוא | ||
| 1. מדיניות החשיפה לייבוא | 157 | 176 – 177 |
| 2. הדיפת הייבוא באמצעות התקן | 158 – 161 | 177 – 180 |
| 3. הגופים שעסקו בייבוא פיטינגים וקשייהם | 162 – 164 | 180 – 182 |
| 4. הראיות לגבי חילופי הדברים בבית איטונג לגבי הייבוא | 165 – 169 | 182 – 190 |
| 5. הדיבורים על דחיית הייבוא הסיני והרקע להם | 170 – 178 | 191 – 202 |
| 6. התלונות על כניסת הייבוא כראיה להסדר | 179 | 202 – 205 |
| 7. הסתרת המעורבות של מנדלסון כראיה להסדר | 180 – 182 | 205 – 210 |
| 8. העובדה שבתקופה הרלבנטית לא נכנס ייבוא לארץ | 183 | 210 – 211 |
| 9. עיקר טענות הצדדים בשאלת קיומו של הסדר אי-ייבוא | 184 – 185 | 211 – 212 |
| 10. הכרעה בשאלה האם הגיעו משתתפי הישיבות בבית איטונג להסדר אי-ייבוא | 186 – 187 | 213 – 214 |
| 11. האם ניתן להסיק הסדר מכללא | 188 – 189 | 214 – 219 |
| 12. הקושי לבסס הרשעה על ראיות נסיבתיות | 190 | 220 – 221 |
| פרק רביעי: אישום רביעי – הסדר פרטני מודגל – טסה | ||
| 1. מסמך ההסדר והחתומים עליו | 191 – 195 | 221 – 224 |
| 2. הראיות לגבי ההסכמה וביצועה | 195 – 201 | 224 – 229 |
| 3. האם מנדל גולדברג היה צד להסדר | 202 – 203 | 229 – 232 |
| 4. יסודות העבירה | 204 – 205 | 232 – 233 |
| פרק חמישי: אישום חמישי – הסדרי אי-ייבוא וקביעת מחיר בין מודגל ל-ש.א.ח.פ | ||
| 1. הכבילות הכלולות ב-ת/91 | 206 | 233 – 234 |
| 2. המחלוקת בשאלה אם ת/91 מייצג הסכם בין הצדדים | 207 – 212 | 234 – 240 |
| 3. הכרעה במחלוקת לעניין תוקפו של ת/91 | 213 – 215 | 240 – 242 |
| פרק שישי: האישום השישי – הסדר פרטני מודגל – פרופילון | ||
| 1. המסמך ת/102 כמבטא את ההסדר הנטען | 216 – 219 | 243 – 244 |
| 2. המחלוקת לגבי תוקפו של ההסכם ת/102 | 220 – 223 | 245 – 248 |
| 3. הכרעה במחלוקת לעניין תוקפו של ת/102 | 224 | 249 |
| פרק שביעי: אישום מס' 7 - עבירות על חוק ניירות ערך | ||
| 1. חובת הדיווח שהופרו | 225 – 259 | 250 – 252 |
| 2. החיסיון מפני הפללה עצמית | 260 | 252 – 253 |
| 3. טענת חוסר מהותיות | 261 – 265 | 253 – 258 |
| 4. טענת ההגנה מן הצדק | 266 – 282 | 258 – 275 |
| סיכום קצר | 283 - 288 | 275 – 277 |
הכרעת – דין