"ש. מר ברי, בבית איטונג דובר על הנחה מומלצת של 57% כמחיר אחיד לכל המשווקים, נכון?
ת. לא. הייתה המלצה שלא נחרוג מ-57%.
ש. זה היה אחיד לכל המשווקים מר ברי?
ת. אמרו לכולם לא לחרוג מה-57%" (28.12.06, עמ' 2 ש' 4-7).
גם לפי מרדכי ברי, ההמלצה נדונה בבית איטונג, מאחר שהמשווקים הביעו דעתם לגביה. לדבריו, לאחר ש"דיברו ודיברו", אילון בן הרצל פסק שההנחה תעמוד על 57%:
"ש. תראה, פלס אמר במפורש שהמחיר נקבע במשותף. גם יורם וולפמן אמר שנקבע מחיר מומלץ במשותף בפורום, אני מוכנה אפילו להקריא לך, הוא נשאל, "ממי יצאה המלצת המחיר, האם מאנשי מודגל, האם מהמפיצים?" והתשובה שלו הייתה "בשיתוף". גם מוקה בהודעה שלו הזכיר דיון בין המשווקים ואמר ש-57% היה האחוז המוביל. מוקה גם אמר שהמשווקים אמרו כן להמלצת המחיר של מודגל אף שהוא ציין שלדעתו זה היה מס שפתיים. מה יש לך לומר על זה מר ברי?
ת . אז אני לא מתכחש לזה, רק תיאור של סמנטיקה של מילים, אני מסכים שהיה דיון בבית איטונג על גובה המחיר המומלץ, אני לא זוכר אם כולם הביעו את דעתם או חלקם, אני דווקא קיבלתי קומפלימנט במאמר מוסגר אני אומר ממאיר הוא אומר שאני דרשתי שיהיה פחות, מתאים לאופי שלי, אבל להגיד לך שהתקבלה החלטה במשותף אני זוכר שדיברו ודיברו ובסוף אילון פסק 57% זה המחיר המומלץ" (פר' 28.12.06, עמ' 3).
לשיטתי, העובדה שאילון בן הרצל "פסק" לאחר הדיון בנושא כי ההמלצה תעמוד על 57% אינה גורעת מעובדת ההסכמה שהסתמנה. עובדה זו אינה עושה את ההמלצה שוב "חד-צדדית". אשוב להיבט זה להלן.
עוד אמר מרדכי ברי, כי המשווקים הסכימו להמלצה, מאחר שלמעשה לא היתה להם ברירה, מאחר שמודגל היתה עבורם מקור הפיטינגים, וכי חפצם היה לתת "צ'אנס" להמלצה ששיפרה את הרווחיות שלהם. הוא הוסיף והדגיש, כי לא היתה זו הכתבה של מחיר:
"ש. מה בדבר מה שמוקה סיפר שהמשווקים אמרו כן להמלצת המחיר?
--- סוף עמוד 33 ---
ת. הסכימו, יש לנו ברירה? היה לנו מקום אחר לקחת פיטינגים? יכולתי לעשות משהו אחר? ואם הייתי אומר לא, אז מה?
ש. מר ברי, ההסכמה, אני אומרת לך שההסכמה לא הייתה להנחה מומלצת כך שכל אחד יעשה מה שעולה על דעתו וימכור באיזה מחיר שהוא רוצה, אלא משמעות ההסכמה הזאת הייתה שכל מפיץ יפעל בהתאם למה שסוכם, נכון?
ת. לא. אני טוען שהייתה המלצה למחיר של 57%, וללא ספק שאנחנו המשווקים רצינו לתת צ'אנס להצעה כי זה משפר את הרווחיות שלנו, אבל ללא ספק זה הייתה המלצה ולא הכתבה של מחיר" (פר' 28.12.06, עמ' 3).