מקובלת עלי גם טענת המאשימה, כי הסברו של רוזנברג בחקירתו הראשית אף אינו עולה בקנה אחד עם השכל הישר. במכרז המצוין במסמך ת/12 זכתה ח.ג.י.י. בשנת 1993. כיצד יתכן שדווקא בספטמבר 1994 "נזכרה" ח.ג.י.י. לבקש ממודגל גיבוי ומתן הנחה מיוחדת עבור מכרז זה? קל להסכים עם טיעון זה.
מעבר לכך, במחצית השניה של שנת 94' שיפרה מודגל את תנאי הרכש של ח.ג.י.י. והעלתה לה את הנחת המחזור. בן הרצל סיפר בחקירתו בבית המשפט, שהנחת המחזור של המשווקים הועלתה ב- 3.5% (פר' 23.6.04, עמ' 3699). גם רוזנברג אישר, כי בשלב מסוים הוגדל הבונוס שקיבלה ח.ג.י.י. ממודגל במספר אחוזים (פר' 4.9.06, עמ' 51). בסיכומיה תמהה המאשימה, נוכח האמור לעיל, כיצד יעלה על הדעת שבשנת 93', כאשר הבונוס שקיבלה ח.ג.י.י. ממודגל עמד על 3% ממחזור הקניות, סברו אנשי ח.ג.י.י. כי מכירת פיטינגים לחברה למשק וכלכלה בהנחה של 59% היא משתלמת והגישו הצעה זו במכרז, ודווקא בספטמבר 94', לאחר שתנאי הקנייה של ח.ג.י.י. ממודגל שופרו, החליטו לפתע אנשי ח.ג.י.י. כי החוזה האמור אינו מאפשר להם רווחיות סבירה ופנו למודגל לקבלת גיבוי והגדלת ההנחה?
כאשר מצרפים זאת לתאריך המסמך - 1.9.94, ונוכח העובדה שיום לאחר מכן, בתאריך 2.9.94, התקיימה ישיבה במחלקת האינסטלציה ב-ח.ג.י.י., שבה הועברה ההנחיה בדבר שינוי ההנחה על מוצרי מודגל ל- 57% (ת/40), טוענת המאשימה בצדק, כי הדעת נותנת שההסבר האמיתי למסמך זה הוא כדלקמן: בעקבות ההבנה בדבר הנחה מכסימלית של 57%, אליה הגיעו הנאשמים בבית איטונג, הורה רוזנברג ליובינר לבצע בדיקה ולדלות הסכמים, במסגרתם מחויבת ח.ג.י.י. להנחה גבוהה מ- 57%, ואת הפרטים העביר למאיר פלס, בדיוק כפי שדובר בבית איטונג.
מהראיות עולה, כי גם חודרלנד (נאשם 13) היה מעורב בנושא המכרז של החברה למשק וכלכלה, משנת 93' (הודעה מיום 13.4.99, עמ' 3 ש' 77-79). ברם, בחקירתו הנגדית בבית המשפט, הכחיש חודרלנד את מעורבותו ו/או ידיעתו בכל הנוגע למסמך ת/12 בפרט ולהנחיה בנוגע להנחה מכסימלית של 57% בכלל.
- תהליך דומה התרחש לגבי מכרז חברת מקורות. בסוף שנת 1993 פרסמה חברת מקורות מכרז פומבי מס' 11/93, אשר כלל אספקה שנתית של פיטינגים מתוצרת מודגל (ת/81). מדובר במכרז שנתי, לאספקה שוטפת של מוצרי צנרת ואינסטלציה. המכרז התייחס לשנה אחת, וכלל אופציה להארכה משנה לשנה, במשך שנתיים נוספות, כעולה מעדותו של אלי מלמד, מנהל מחלקת קניות וייצור במקורות (פר' 20.10.03, עמ' 1752). על-
--- סוף עמוד 67 ---