גם ב-ח.ג.י.י. ניתנו הנחיות פנימיות המעמידות את ההנחה המירבית על 57%, כעולה מ-ת/38 ומ-ת/40. רוזנברג אישר בעדותו המתפתלת, כי ההחלטה לשנות את ההנחות לגבי חלק מהלקוחות התקבלה על-ידי יובינר בעקבות ההמלצה בבית איטונג (פר' 28.9.06, עמ' 12-13). על-פי גרסת רוזנברג, בעקבות ההמלצה ביקש מיובינר לבדוק את הרווחיות של קבוצות מוצרים, וביניהם הפיטינגים. ואולם, יובינר לא הזכיר בחקירותיו ברשות בדיקה זו כהסבר לשינוי ההנחות, וגם בבית המשפט – משהוצג לו ההסבר האמור – לא אישר אותו יובינר, אלא התייחס אליו כ"השערה שיכולה להיות נכונה ויכולות להיות השערות נוספות" (פר' 2.4.03, עמ' 1155). מנכ"ל ח.ג.י.י. המשביר, דוד זרח, ציין כי קבוצת ח.ג.י.י. מכרה פיטינגים בשנים 1994-1996 בהנחה מכסימאלית של 57%, אך רוזנברג נמנע בחקירתו מלאשר את הביצוע המלא. לדבריו:
"אני אמרתי לך בהודעותיי - הקודמות ההמלצה של מודגל מולאה לפחות בחלקה ולפחות לזמן מסוים" (הודעה מיום 13.4.99, עמ' 5 ש' 131-135).
גם ב-ש.א.ח.פ ניתנו הנחיות פנימיות לעובדים, לפיהן ההנחה המכסימאלית הינה 57% (ת/99; פר' 6.11.06 עמ' 16; פר' 7.12.06 עמ' 4, 21). הביצוע גם הוכח בהודיות מנהלי ש.א.ח.פ. כך מרדכי ברי אישר, כפי שצוין לעיל, כי יישם את ההמלצה "כיוון שהיתה המלצה להשתדל לשמור על 57 אז אני משתדל לשמור, אני לא אהיה הראשון שיקפוץ ויתן הנחה יותר גדולה".
- הוכח כי גם ב-ש.א.ל ניתנה הנחיה בתקופה הרלבנטית למכור את הפיטינגים מתוצרת מודגל בהנחה מכסימאלית של 57% (בן נון, פר' 24.3.03, עמ' 956-957; איריס סדרס, פר' 24.3.03 עמ' 927), וקודם לכן ההנחה היתה 59%. מיגל בן-נון העיד על הנחיה של "פלוס מינוס 57%", ולדבריו, אחרי שנת 1996 "הסכרים נפרצו" וההנחות פרצו את מחסום ה-60% (פר', שם, עמ' 958). על-פי עדות בן נון, מנכ"ל ש.א.ל אשדוד, מי שנהג להעביר את ההנחיות היה ג'קי אלשייך "איש הכלכלה ואיש החישובים", והשינוי נעשה בסביבות ספטמבר 1994. וולשטיין, מנכ"ל ש.א.ל צפון, העיד גם הוא שניתנה הנחיה כאמור, וכי בשיחה עם ג'קי אלשייך אישר האחרון ש"זה מה שהולך בשוק", וכך נהגה ש.א.ל צפון (פר' 8.9.03 עמ' 1687-1688). לדבריו, רק "הרבה יותר מאוחר" גדלה ההנחה. עוד הובהר בראיות, כי חברות-הבת פעלו כך על-פי הנחיות ג'קי אלשייך. גם ניר אלקלעי
--- סוף עמוד 75 ---
הודה כי ההנחיה ב-ש.א.ל בתקופה הרלבנטית היתה למכור בהנחה מכסימאלית של 57%, והיתה גם הנחיה שלא יראו בחשבוניות מכירת פיטינגים בהנחה גבוהה מ-57% (פר' 1.1.07 עמ' 10). הדעת נותנת, כי הנחיה מעין זאת, שמשמעותה הסתרת הנחה גדולה יותר, באה כדי שלא תיטען כנגד ש.א.ל טענה של "הפרת ההסכמה".