לסיכום, יש מקום להרשיע את נאשמות 17 ו-18 (ש.א.ל) ואת ניר אלקלעי, ג'קי אלשייך, מיכה אלקלעי וחיים בחסי בעבירות שייחס להם כתב האישום לגבי הסדר מחיר המינימום, בין מכח סעיף 47 ובין מכח סעיף 48 לחוק.
- מטעמה של נאשמת 23 - פרופילון סחר (1987) בע"מ, נכח בבית איטונג המנכ"ל אברהם ברנט - נאשם 24, ועל כן, לכאורה, לא צריך להתעורר קושי לגבי היותו צד להסדר ועימו פרופילון. חרף האמור, על יסוד עדויות ברנט ובאום, נטען כי ברנט לא עסק בפרופילון בתימחור ברמת הלקוחות. באום היה מנהל המכירות של פרופילון בתקופה הרלבנטית, ועל פי עדות ברנט, הוא עצמו היה "מנכ"ל על" ואילו באום היה מנכ"ל בפועל: "הוא ידע את הכל, אני לא ידעתי" (פר' 5.2.07, עמ' 15). על פי עדות באום, הוא עצמו החליט בנושא ההנחות ונהנה מעצמאות בקביעתן, דבר שעשה בהתחשב במידע לגבי המחיר בשוק ורווחיות השיווק. ניסיון זה להרחיק את ברנט מהניהול לא היה משכנע, מאחר שמכלל עדויותיו והודעותיו עלה כי הוא שימש באופן מלא בתפקיד המנכ"ל. הוא היה זה שהתעסק כדבריו ב"פיננסים", הוא היה היחיד שחתם על שיקים של פרופילון והוא זה שקיים מגעים עם פלס. גם אם לבאום היה תפקיד חשוב במכירות, אין ספק כי ברנט תיפקד כמנהל גם בתחום זה.
אין בידי לקבל את הטענות המרחיקות את ברנט מזירת העבירה בשל מספר סיבות. ראשית, מאחר שההסדר התגבש, על פי הראיות, בנוכחות ברנט כמנכ"ל בבית איטונג. שנית, טענות אלו, המבקשות להעמיד במרכז הבמה את באום, שפעל אחרי הפגישה בבית איטונג, מטבע העניין, נוגעות אך ורק לעניין היישום של ההסדר ואינן רלבנטיות לעצם העבירה (קיום ההסדר). כמו-כן, הוכח כי ברנט ידע על ההמלצה של מודגל ועל ההסדר שבא בעקבותיה כמי שהשתתף בישיבה הרלבנטית - לראיות הרלבנטיות התייחסתי לעיל - ולא הוכחה התנערותו מההסדר. יתר-על-כן, ברנט אישר שאימץ המלצה של מודגל ל-57%. כדבריו בהודעתו: "ראינו כי זכותו של היצרן להכתיב מחיר מומלץ ... איני רגיל לפעול כנגד המלצת היצרן ... אני הסכמתי להמלצה של מודגל ... גם אני אמרתי למודגל בבית איטונג שאני אקבל את המלצת היצרן" (הודעה מיום 9.6.99, ש' 152-193).
--- סוף עמוד 125 ---
דברים אלה עצמם מלמדים על מודעותו גם להסכמתם של אחרים להעמדת המחיר, דהיינו, להיותו צד להסדר כובל.
ברנט אמר בבית המשפט, כי בעקבות "המחיר המומלץ" שונו ההנחות המוזנות במחשבי פרופילון והועמדו על הנחה מכסימאלית של 57% (פר' 29.1.07, עמ' 41), ובתגובה לשאלה בדבר הורדת הנחות ללקוחות מתחת ל-57% אמר: