--- סוף עמוד 8 ---
ב. תביעת יוגב עזרא (ת"ק 5579-05-16): הנתבעת הכירה בכך ששתיים מתוך ארבע ההודעות בגינן תבע התובע, אלו שנתקבלו אצלו בימים 15.6.2015 ו-7.10.2016, מהמספרים השלישי והרביעי, נשלחו על ידה. בהודעות הנוספות, שנשלחו בתאריכים 27.1.2016 ו-17.3.2015, מהמספרים החמישי והשישי, לא הכירה הנתבעת.
מצאתי לנכון להכיר אף בשתי ההודעות הנוספות.
באשר להודעה שנתקבלה מהמספר החמישי, הנתבעת אישרה, כי מספר זה שימש אותה לשליחת חמש הודעות הקשורות לתובעים אחרים (סטריז'יבר, גדי, וייסבורד, זיו כהן וסטולר). הנוסח שנתקבל בידי התובע זהה להודעות אלו. רוב ההודעות שנשלחו ממספר זה, בעיקר אלו המציעות רווח של 9,600 ש"ח (הנוסח השני, ראה הטבלה), נשלחו בתחילת שנת 2016, במועד הסמוך למועד קבלת הודעה בידי תובע זה. השיחות היזומות, מהן כאמור לעיל עלה קשר ברור לנתבעת, נערכו לאחר שמספר תובעים שלחו מסרון בתגובה להודעת פרסומת שנתקבלה ממספר זה.
באשר להודעה שנתקבלה מהמספר השישי, נוסחה זהה כמעט לחלוטין לנוסח בו הכירה הנתבעת, הנוגע למספר השני, וקשור לתובע בוקובזה. זאת ועוד – הנתבעת אישרה כי שלחה לתובע זה הודעות בנוסח דומה מטעמה, ממספרים אחרים, כך שקיים ביסוס משמעותי נוסף להניח לא רק כי פרטיו היו ידועים לה, אלא גם כי הפרה את הוראות החוק בנוגע אליו. בהעדר כל הבאת ראיות הנוגעות למנגנון השליחה מטעם הנתבעת, או ניסיון לעשות כן, מצאתי כי הגרסה המסתברת היא כי אף הודעה זו מקורה בנתבעת.
ג. תביעת ענת שוורץ (ת"ק 5579-05-16): הנתבעת הכירה בכך שאחת מתוך שתי ההודעות שבמחלוקת נשלחה על ידה, וזאת בתאריך 25.7.2015, מהמספר הרביעי. בהודעה הנוספת, שנתקבלה בתאריך 8.3.2016, מהמספר החמישי, לא הכירה הנתבעת.
מצאתי לנכון להכיר אף בהודעה זו מהטעמים שצוינו בנוגע לתובע עזרא ואף בשל כך כי אחת השיחות היזומות נערכה בקשר להודעה שנתקבלה בידי תובעת זו, על כל המשתמע מכך, כאמור לעיל.
ד. תביעת דניאל אורשר (ת"ק 5579-05-16): הנתבעת לא הכירה בהודעה שנתקבלה ביום 14.1.2016 מהמספר החמישי. מצאתי לנכון להכיר בהודעה זו מהטעמים שצוינו בנוגע לתובע עזרא ולאור העובדה כי אחת השיחות היזומות נערכה בקשר להודעה שנתקבלה בידי תובע זה, על כל המשתמע מכך, כאמור לעיל.
ה. תביעת מיכאל גרינברג (ת"ק 5579-05-16): הנתבעת הכירה בהודעה שנתקבלה ביום 29.7.2015 מהמספר הרביעי.