ב – עבור ההפקה מ 7 מיליון חביות נפט עד סוף ההפקה, לאחר הורדה 15% מהתפוקה עבור ס"ך תגמולים למדינה, (כמפורט בסעיף 10.1
בחוזה חלוקת התפוקה מיום 22.1.97 Redevance miniere) ולאחר הורדת הוצאות ההפקה מהתפוקה, וזה עד למקסימום של 35% מהתפוקה, הוצאות ההפקה הם הוצאות ההפקה כמשמעותם בחוזה חלוקת התפוקה שחתמה חברתכם עם ממשלת קונגו מיום 22.1.97) נהיה זכאים ל 10% מכמות הנפט הנשארת לאחר שתי הורדות הנ"ל.
ג. במידה שיוטלו על ידי המדינה תשלומי חובה אחרים בנוסף לתגמולים כאמור בחוזה חלוקת התפוקה שחתמה חברתכם עם ממשלת קונגו מיום 22.1.97, הם ינוכו מהכנסותינו, והתשלומים המגיעים לנו כאמור לעיל יקטנו בהתאם.
3.2 עבור זכיון מריו 3 – עם הפקת נפט בזכיון, נהיה זכאים ל 10% מחלקכם ברווחים וזאת לאחר כיסוי השקעותיכם בזכיון".
(ההדגשות שלי – י.פ.)
סעיפים 1,2 ל"הסכם" התמלאו במלואם.
כפועל יוצא זכאית הייתה התובעת לתמורה המפורטת בסעיף 3 דלעיל.
--- סוף עמוד 14 ---
דא עקא, שהנתבעים לא ממשו את הזיכיונות אותם הם קיבלו מממשלת קונגו.
כפועל יוצא לא שילמו הנתבעות – "נפטא" - לתובעת, את התמורה המפורטת בסעיפים אלו, אשר הייתה אמורה להיות בהתאם לתפוקת הנפט.
- הזיכיונות - הגורמים לאי ניצולם
בתצהירו מסביר יוסף לוי, כי תחום חיפושי הנפט הינו תחום בו רמת הסיכון גבוהה. ההשקעות הן גבוהות ביותר וגלום סיכון לא קטן, של אי הצלחה ואיבוד מלוא כספי ההשקעה.
נפטא קונגו אמורה הייתה לבצע בזיכיון טילפיה, קידוח אלכסוני מהיבשה לכיוון הים.
בשלב ראשון, אושר תקציב בסך 3.55 מיליון דולר, לביצוע קידוח בודד בזיכיון טילפיה. לזיכיון מרין 3 הוקצבו 455,000 דולר.
ביום 20.6.2000 חתמה נפטא קונגו על הסכם עם חברה RONFOR מרומניה, להבאת מכונת קידוח יבשתית לקונגו, לביצוע הקידוח.
השותפים לקידוח (קרי "נפטא" ו"ישראמקו") אישרו תקציב מוגדל של כ- 3.8 מליון דולר לקידוח בזיכיון "טילפיה".
בחודשים ספטמבר – נובמבר 2000 בוצע הקידוח בזיכיון "טיליפיה".
מומחים מישראל ומארה"ב פיקחו על ביצוע הקידוח.
עם הגעת הקידוח למטרתו הסופית, בוצעו בקידוח מבחני הפקה אשר העלו כי אין במקום נפט בכמות בעלת כדאיות כלכלית ומסחרית, כפי שהעריכה הנתבעת.
בתצהירו ובעדותו בבית המשפט, הסביר יוסף לוי, כי התברר שהאזור חסום במערכת שברים, שלא מאפשרת לנפט להגיע אליו; וכי על מנת להמשיך בתוכנית החיפושים בזיכיון טילפיה ובזיכיון "מרין 3" היה צריך לבצע סקר סייסמי. חברת הנפט האמריקאיתMERPHY אליה פנו בנדון, לאחר שבדקה את החומר הגיאולוגי ואת תוצאות הקידוח שבוצע בזיכיון טיליפיה, לא גילה עניין בפרוייקט. הוא הדין באשר לחברות נוספות אליהן נעשתה פנייה בנדון.