דיון
- המחלוקת הצריכה הכרעה בתביעה דנן הינה, האם ברלה הפרה את ההסכם, ואם כן האם להורות על קיום ההסכם ו/או פיצוי, או שעל אתרוג לשלם לברלה עבור עבודתה בהתאם לחשבוניות שהמציאה.
אין חולק שאתרוג לא שילמה לברלה את דרישת התשלום שלה עבור 322 שעות עבודה, כולל תשלום בגין רכישת רישיון רכיב הצפנה, הכל, עפ"י חשבוניות ששלחה ברלה לאתרוג.
אין מחלוקת, שבסמוך לאחר קבלת החשבוניות הבטיח מנדה שאתרוג תשלם את חובה לברלה ואף ביקש את חשבון הבנק של ברלה לצורך ביצוע התשלום. כך עפ"י התכתבויות בין הצדדים, כמפורט בס' 5 לסיכומי ברלה.
עדויות
- רן רייטר העיד בחקירתו, כי לאורך כל ניהול הפרויקט הוא קיבל דיווח מנועה שיש לחץ מאבי
לזרז את הפיתוח והאפיון, מה שלדעתו היה גם לא מקצועי. לטענתו, אמר לאבי מנדה שהוא טועה
והכל בשיחות טלפון. לגרסתו, הוא ואבי מנדה שוחחו באופן שוטף בטלפון וכל צורת התקשורת
ביניהם הייתה בטלפון מאז ומעולם ולא במייל. לדבריו, אמר לאבי מנדה במפורש שהלחץ שלו על
נועה לא משרת את האינטרס של שני הצדדים ואינו ריאלי. ההסכם מדבר על פיתוח לפי שעות ולא
מגביל שעות בדיוק בגלל זה שברלה לא קבלה את צורת העבודה של אבי.
רייטר אישר, שעפ"י ההסכם, לאתרוג יש שליטה מלאה במשימות, סדר המשימות ומה מפתחים,
הכל בהתאם לדרישתם, כאשר בסדר עבודה תקין, קודם עושים אפיון ולאחר מכן עושים תוכנית
עבודה לאפיון. לדבריו, לא הגיע השלב שברלה קיבלה אישור לאפיון.
- נועה ברונר, שבזמנים הרלוונטיים לתביעה, עבדה אצל ברלה בתפקיד של מתכנתת ומנהלת פרויקטים ועדיין משמשת בתפקיד זה, העידה שהינה בוגרת תואר ראשון במדעים, בהנדסת תוכנה ובעלת תעודת הוראה בבתי הספר העל יסודיים מבית הספר הגבוה לטכנולוגיה בירושלים - לוסטיג. היא בעלת ניסיון מקצועי של 9 שנים בפיתוח תוכנה וניהול פרויקטים. בין השנים 2010-2007 ועבדה כמפתחת תוכנה בשתי חברות גדולות מאוד בתחום התקשורת והייתה מעורבת בפרויקטים של יצירת כרטיסי תקשורת. טרם תחילתה בעבודה נשוא תביעה זו, ומאז חודש אוגוסט 2010 עבדה בברלה כמפתחת תוכנה ומנהלת פרויקטים וצברה ניסיון בניהול פרויקטים מורכבים עבור חברות וארגונים במגזר העסקי והציבורי, לרבות עבור חברה מובילה בתחום הפיננסי והפנסיוני. בין היתר, ניהלה פרויקט תמיכה ותחזוקה במערכת ממוחשבת לענף הביטוח והפיננסים שפיתחה ברלה עבור קלי שוקי הון, חברה גדולה העוסקת בתחום הפיננסי והפנסיוני. היא גם ביצעה איפיונים לפיתוח מערכות פיננסיות ופנסיוניות בקלי שוקי הון, וכיוון שהיא מתכננת ומנהלת פרויקטים היא רגילה לקבל ולנהל מערכות מתחומי תוכן שונים, היא קיבלה אפיונים ופיתחה מערכות בתחומים שונים. בקלי שוקי הון לא פיתחה משהו מאפס אבל במקומות אחרים כן.
- טוענת נועה ברונר, שבניגוד לטענת אבי מנדה, טרם תחילת העבודה על הפרויקט שהוזמן ע"י אתרוג, צברה היכרות עם העולם הפיננסי והפנסיוני, שהוא תחום עיסוקה של אתרוג. גם לאחר סיום ההתקשרות עם אתרוג, הייתה מעורבת בפרויקטים נוספים בברלה. לגרסתה, היו לה את כל הכישורים הנדרשים, הן מבחינת השכלה והן מבחינת ניסיון מקצועי על מנת לנהל בהצלחה את הפרויקט והיא ביצעה את עבודתה בפרויקט על הצד הטוב ביותר, ביעילות ובמקצועיות, בהתאם לסטנדרטים. נועה ברונר טוענת, כי מעולם לא התחייבתי בפני מנדה או כל גורם אחר אצל אתרוג כי הפרויקט יושלם תוך מכסת שעות מסוימת או לא יחרוג מעלות מסוימת. היא לא הייתה מעורבת במגעים שהתנהלו בין הצדדים קודם לחתימה על הסכם ההתקשרות או בניסוח הוראות ההסכם.
- לדבריה, אבי מנדה ביקש ממנה תוכנית עבודה בשעות, היא העבירה לו הערכת העבודה,
בישיבות ובעל פה הבהירה לו פעמים רבות שהערכות האלה הן כלליות ושהאפיון הכללי שמתכנת