פסקי דין

תא (חי') 19332-12-11 יוסף שלש נ' בנק מזרחי טפחות בע"מ - חלק 2

18 פברואר 2014
הדפסה

(3)  מכירת שיקים בנקאיים במטבע ישראלי ובמטבע חוץ; 

(4)  (נמחקה);

                                    אולם אין חובה לתת שירות שיש בו משום מתן אשראי ללקוח.

(ב)    התניית תנאים בלתי סבירים למתן שירות דינה כדין סירוב

                                           בלתי סביר לתיתו.

(ג)     הנגיד רשאי, לאחר התייעצות עם הוועדה המייעצת

                   ובאישור שר האוצר, לקבוע בצו שהוראות סעיף זה יחולו על

       שירותים נוספים.

(ד)     מבלי לגרוע מדרכי הוכחה אחרות בדבר הסבירות של סירוב כאמור, רשאי תאגיד בנקאי להודיע למפקח על מדיניות עסקית שקבע לעניין מתן שירותים, ואם לא נתקבלה מהמפקח הודעה על התנגדותו למדיניות האמורה, ייחשב כסירוב הנובע מאותה מדיניות".

             

התובע טוען, שבגדר הביטוי חשבון עובר ושב (להלן: "חשבון עו"ש"), נכלל גם חשבון נאמנות, מאחר שגם בחשבון נאמנות מופקדים כספים, הנמשכים ממנו וחוזר חלילה.

התובע מדגיש, כי סירוב הנתבע לפתוח חשבון נאמנות על שמו, מעמיד אותו כמי שמפר חובה סטטוטורית אחרת, היא חובתו לנהל חשבון נאמנות לשם הפקדת הכספים המופקדים בידיו בנאמנות, בתוקף מקצועו, כפי שמחייב כלל 39 לכללי לשכת עורכי הדין (אתיקה מקצועית) התשמ"ו-1986 (להלן: "כללי האתיקה").

--- סוף עמוד  4 ---

לטענתו, הנטל להוכיח את ההצדקה שבסירוב, מוטל על כתפי הנתבע. לשיטתו, הנתבע לא עמד בנטל זה ולא הוכיח שקיימים נימוקים כלשהם, המצדיקים את סירובו לפתוח לו חשבון נאמנות, כמבוקש על ידו. התובע אף טוען, כי החלטתו זו של הנתבע חורגת במידה קיצונית ממתחם הסבירות, באופן המצדיק את התערבות בית המשפט ומתן צו עשה, כמבוקש בתביעה.

טענות הנתבע:

  1. הנתבע גורס, כי סירובו לפתוח לתובע חשבון הנאמנות -  בדין יסודו.

לטענתו, חשבון נאמנות - על אף שלכאורה מנוהל הוא עבור אחרים, מצוי בשליטתו המוחלטת של הנאמן ולפיכך, מבחינת הנתבע, מעמדו של חשבון הנאמנות הוא כמעמדו של חשבון אישי, כלומר - חשבון המנוהל על שם התובע ולכן עיקולים על כספיו של התובע יירשמו גם על חשבון זה.

נטען, כי סירוב הנתבע, בנסיבות אלה, לאור "עברו" של התובע ונוכח הפגיעה ביחסי האמון בין הצדדים, הנובעת הימנו, הוא סירוב סביר. עוד נטען, כי אין בחובת התובע לנהל חשבון נאמנות עבור לקוחותיו, כדי להטיל חובה כלשהי על הנתבע.

ההליך :

  1. התיק נקבע לשמיעה ליום 8/12/13 וביום זה גם נשמעו סיכומים מפי באי כוח הצדדים.

בסופו של הדיון, הסכימו באי כוח הצדדים, כי בטרם יינתן פסק דין ולאחר שייערכו על ידם מספר בירורים, הם ינסו למצוא פתרון לבעיה, אולם הדבר לא הסתייע והגיעה השעה להכריע בתובענה.

עמוד הקודם12
3...12עמוד הבא