הרווחים לחלוקה - רווחים של חברות הפרויקט:
- לעניין הרווחים שחולקו כ'דיבידנד', הרי שמעבר לכך שחלוקת הרווחים לא נעשתה בהתאם להסכם הקצאת המניות, כך שנלקחו בחשבון רווחים של חברות חו"ל שלא הוזכרו בהסכם, אלא היו הן רווחי חברות הקשורות לאותו פרוייקט שבוצע על-ידי העובדים הבכירים; הרווחים עצמם חושבו על-פי כללים חשבונאים מקובלים ולא על-פי רווחים בפועל.
יש עוד להעיר בהקשר זה כי לא הובאה כל ראיה מטעם המערער, שעה שהנטל עליו, כי החברה חילקה דיבידנדים אחרים לבעלי מניות רגילות במהלך התקופה הנדונה, למעט דיבידנד בכורה שניתן לעובדים הבכירים.
ועוד, כפי שטען המשיב, רווחים אלו של החברות מחו"ל לא דווחו על-ידי החברה במסגרת דוחותיה הכספיים ואינם חלק מ"העודפים של החברה" הראויים לחלוקה (סע' 22 לתצהיר חושקובר).
--- סוף עמוד 15 ---
הוכח והוסכם כי המערער לא היה בעל מניות באותן חברות וממילא לא היה זכאי ליהנות מדיבידנדים מאותן חברות ולפיכך ממילא סכומים שהתקבלו מהן אינם יכולים להיחשב כ'דיבידנד'. גם בכך יש כדי לבסס טענת המשיב כי מלכתחילה מדובר בתקבולים שהם גמול על עבודה וצריכים לפיכך להיות מסווגים כהכנסה.
29. על-פי תצהיר עדותה של גב' יריב (ע/3) נעשתה חלוקת דיבידנד לבעלי מניות בכורה תחילה פעם בשנה ולאחר מכן פעמיים בשנה (6) על דרך של עריכת מעין "הצעה" לחלוקה לצורך אישור בישיבת הדירקטוריון ובהשתתפות רואי החשבון. הרווחים ששימשו בסיס לחלוקת הדיבידנד היו רווחים שנכללו בדוחות הפיננסיים ורווחים נוספים שיוחסו בדוחות הניהוליים ואלה התקבלו מהנהלת הפרויקט. יחד עם זאת הודתה, שלא דובר על החברות הישראליות. בד בבד בוצע החזר ההלוואות שניתנו לבעלי מניות הבכורה. גובה הדיבידנד שחולק הגיע ל- 70% מהרווח המחושב (תצהיר עדות ראשית של המערער (ע/2)).
הרווח נגע כאמור לקבוצה של חברות קשורות (סעיף 17 ל-ע/2) "וזאת עקב היותה של החברה (ופעילותה) הגורם העיקרי המהותי ביצירתו של אותו רווח".
על פי אותה עדות, הדיבידנד חושב לא על פי הנוסחה שהייתה קבועה בהסכם ההקצאה, ולא רק כנגזרת מרווחי החברות הישראליות, אלא גם ובעיקר מרווחים של חברות זרות –חברות אחיות של חב' בייטמן ישראל, שנזקפו לטובת חישוב הדיבידנד, בגין פרויקטים שהעובדים הבכירים השתתפו בניהולם. בהתאם לעדותה של הגב' יריב בבית המשפט, העובדים הנדונים היו קשורים גם בפרויקטים בחו"ל, ולכן לצורך חישוב הדיבידנד נלקחו בחשבון גם רווחי אותן חברות בחו"ל.
- בנושא זה יש גם להפנות לעדותו של המערער עצמו שהעיד כי היה שותף ליצירת הרווחים של אותן חברות בחו"ל ולכן הוא קיבל זאת כבונוס על עבודה קשה (עמ' 128 לפרוט' - ההדגשה אינה במקור ש' ו'). בונוס על עבודה קשה ספציפית - אינו דיבידנד, כאשר מדובר ברווח מפרויקט ולא רווח ראוי לחלוקה מכוח המנייה המוחזקת.
עוד סבור המערער עצמו כי הוא זכאי ל"דיבידנד" לא בשל היותו בעל מנייה, אלא מתוקף השקעתו בפרויקט מסוים ותרומתו בהפקת רווחים ובהשגתם, בהיותו הגורם הפעיל לצורך כך. לעמדתו, אלמלא תפקידיו ואופן ביצועו לא היו הפרויקטים ולא היה נוצר רווח לחברה. תרומתו האקטיבית היא שהביאה להתהוות הרווחים ולזכאותו ליהנות מפירות אלה. על-פי עדותו ההצלחה הביאה לריבוי חברות בקבוצה והרווחים החלו להתפצל לעוד חברות בארץ ועוד חברות בחו"ל (עמ' 146 לפרוט').