מנגד טוענות התובעות בתגובתן, כטענה כללית, כי המסמכים המבוקשים אינם רלבנטיים, בכלל זה בהיות התביעה עוסקת בנזק הישיר למטען ולא בהפסדי רווח או הוצאות עקיפות וכן כי הועברו לנתבעת מאות מסמכים במסגרת הליכי הגילוי, בנוסף לקובצי אקסל של נתוני הנהלת החשבונות הרלבנטיים לעניין ערך המטען. כן נטען שמדובר בדרישה מוגזמת ומכבידה באופן בלתי סביר לגילוי עשרות אלפי מסמכים שהוצאו ומאות אלפי נתונים ובעניינים רגישים הכוללים סודות מסחריים, וגם מטעם זה אין להתיר גילויים.
לגוף העניין מפנות בתגובתן לתצהיר התשובה מטעם התובעת 2 במענה לשאלה 15 בשאלון הנתבעת המפרט כיצד נקבעו מחירי ההעברה לו צורף תדפיס פרוט כמויות המוצר שנשלחו בשנים 2011-2013 לפי מדינות היעד ואשר אינו כולל מחירים (נספח 7 לבקשה). בתצהיר התשובה של התובעת 2 במענה לשאלה 15 השיבה התובעת 2 כי היא מחייבת את יצרן החומר הפעיל במוצר, חברה מליטא שנרכשה על ידה, במחיר עלות בתוספת מרווח ובתום תהליך ההפצה יצרן החומר הפעיל הוא שמוציא חשבוניות לחברות ההפצה של המוצר במדינת היעד (סעיף 15.1) כאשר מחיר ההעברה נקבע בהתאם למחיר השוק במדינת היעד ובהתאם למחקר ותקנות מחירי העברה (סעיף 15.3). במענה לסעיף 15.4 בשאלון הנתבעת, השיב מצהיר התובעת 2 במענה לשאלה כיצד נקבע מחיר המטען, כי קביעת המחיר לצרכי מכס "נעשית על ידי שוק היעד והיא אמורה להיות בערך בקירוב של המכירה ללקוח הסופי".
אין בפניי כרך רב המסמכים שהתובעות טוענות כי הומצא לנתבעת במסגרת הליך הגילוי ובכלל זה המסמכים ששימשו את השמאי הימי שחוות דעתו צורפה לכתב התביעה לקביעת ערך המטען שניזוק. מענה התובעת בתצהיר התשובות לשאלון לעניין קביעת מחיר ההעברה מורכב וטעון ברור טרם מתן החלטה בשאלת רלוונטיות המסמכים וטענות התובעות כנגד גילויים, אשר יתקיים בישיבת קדם המשפט הקרובה אליו ייערכו הצדדים בסוגיה.
התכתבויות עם רשות המיסים בעניין מחירי ההעברה -
הנתבעת טוענת כי מסמכים אלה רלבנטיים לקביעת מחיר העברה של המוצר והערכת הנזק למטען. שמדובר בהעברה בין "צדדים קרובים" (התובעת 2 ונשגר המטען) המחיר נקבע לצורך הפחתת המס בשתי החברות הקשורות (החברה המחויבת בנטל המס הנמוך רושמת מחיר גבוה ואילו החברה בעלת נטל המס הגבוה רושמת הוצאה גבוה המוכרת לצרכי מס).
התובעות טוענות בתגובתן כי אין ולא קיימים התכתבויות ספציפיות ביחס למוצר עם רשות המיסים. בכך יש מענה לדרישה ואין ליתן הצו המבוקש. לכך יוסף, כי בתצהיר התשובה במענה לסעיף 15.2 לשאלון הנתבעת, אליו מפנות התובעות בתגובתן, השיב המצהיר מטעם התובעת 2 כי "מחקר מחירי ההעברה לא כולל בתוכו את רכיב המס ולפיכך אין קשר בין מחקר מחירי העברה לבין שיעורי המס", בסעיף 15.3 השיב המצהיר כי "מחיר העברה נקבע בהתאם למחיר השוק במדינת היעד ובהתאם למחקר ותקנות מחירי העברה" ובסעיף 15.6 השיב בשלילה לשאלה האם בקביעת מחירי ההעברה נקבעים מחירים גבוהים על מנת ליצור אצל המקבל הוצאה גבוהה ואצל התובעת 2 הכנסה גבוהה בהתאמה. לאור זאת לא ראיתי רלבנטיות בגילוי המסמכים, שכאמור אליבא תגובת התובעות אין כאלה.