היות התביעה בעיקרה תביעת שיבוב, אינה מייתרת את הצורך בברור ערך הנזק, שרק בגינו תהא המבטחת זכאית לשיפוי מהמזיק (ראו; ע"א 7148/94 הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ נ' חברת השמירה, פ"ד נ(4) 569, 571 (1997). בהיות התובעת 2 בעלת דין (גם אם סכום הפיצוי אותו היא תובעת נמוך מסכום הפיצוי בתביעת השיבוב) ומשעל התובעת 1 הבאה בנעלי מבוטחה בתביעת השיבוב להוכיח את הנזק, אין מקום לטענת הנתבעת 1 כי המסמכים והמידע המבוקשים אינם בידיעתה.
בסעיף 37.1 לתגובתה טוענת התובעות תוך הפנייה לתשובת המצהיר מטעם התובעת 2 במענה לסעיף 16 לשאלון הנתבעת ולמסמכים שצורפו אליו, כי לנתבעת הועברו מלוא התכתבויות המבוקשות. הנתבעת אינה כופרת בכך בתשובתה ומשכך מתייתר הצורך במתן צו לגבי מסמכים אלה.
המסמכים שנדרשו בסעיף 2.7 למכתב הדרישה -
מסמכים בקשר להתחשבנות בין התובעת 2 לבין "טבע אוקראינה" אליה יועד המטען נשוא התביעה ביחס למוצר באופן כללי וביחס למטען הספציפי נשוא התביעה.
המסמכים בנוגע להתחשבנות בין התובעת 2 לבין חברת הבת אליה נועד המטען נשוא התביעה להישלח בכל הנוגע למטען זה משליכים על שאלת הנזק וקביעת ערכו של המטען שנטען שניזוק והושמד ויש לגלותם. בוודאי כאשר בשטר המטען לא נעשתה הצהרת ערך, ובחשבוניות שהתובעת 2 הנפיקה לחברת הבת של באוקראינה ננקב שווי לצרכי מכס בלבד.
התובעות טוענות בתגובתן, תוך הפנייה לתצהיר התשובה לשאלות 15 ו-17 לשאלון הנתבעת והמסמכים שצורפו במסגרתו, כי הועברו לנתבעת מסמכי הנה"ח בין תובעת 2 לבין "טבע אוקראינה" ובמקביל ישלחו לנתבעת דוחות האקסל. כן מצרפות התובעות לתגובתן העתק חשבון היבוא של חומרי הגלם מהם יוצרו התרופות. לאור זאת מתייתר הצורך במתן הצו לגבי מסמכים אלה.
המסמכים שנדרשו בסעיפים 2.8-2.9 למכתב הדרישה -
מסמכים בעניין מחירי ההעברה של התובעת 2 בקשר להעברת סחורה מהתובעת 2 לכל חברות הבת שלה-
הנתבעת טוענת כי מחירי העברה בין "צדדים קרובים" נקבעים על ידי הצד הדומיננטי הוא התובעת 2, חברת האם, ונדרשים לקביעת מחיר ההעברה של המוצר אשר ממנו נגזר ערכו של המטען. לטענת הנתבעת, לאור כך שבשטר המטען לא נעשתה הצהרת ערך ובחשבוניות התובעת 2 לגבי המטען ערך המטען צוין לצרכי המכס בלבד, ניתן ללמוד על שווי המטען מושא התביעה מהשוואה למטענים של אותו מוצר שנמכרו או הועברו ללקוחות או לחברות בת של טבע ישראל.