אינני נעתרת לבקשה לגילוי ועיון במסמכים שהוצגו על ידי הנתבעת במסגרת דיוני ועדת הכספים בקשר לפוליסות הביטוח של הנתבעת. מדובר בדרישה גורפת שלא ברורה הרלבנטיות שלה להליך זה, ובוודאי כאשר עיון בדרישת התובעות מעלה כי דיוני ועדת הכספים נוגעו לתקנות המכס.
בקשת הנתבעת (בקשה מס' 8) -
אשר לבקשת הנתבעת מתן צו לגילוי מסמכים ספציפיים ומענה מלא לשאלות 5,14,15.2,15.8, 15.9, 17 לשאלון;ֹֹ
הנתבעת טוענת לרלבנטיות המסמכים והתשובות לשאלון בעיקרה לשאלת הנזק, ערכו של המטען נשוא התביעה שנטען כי ניזוק. לטענת הנתבעת המבוקש רלבנטי לבדיקת טיב העסקה בין התובעת 2, חברת האם של החברה האוקראינית אליה נועד המטען להגיע - האם מדובר בעסקה פיקטיבית, בשים לב שמדובר במכר בין חברת אם לחברת בת וכן ובמיוחד בכל הקשור להוכחת הנזק למטען. לטענת הנתבעת המחיר שננקב בשטר המטען היה מחיר פיקטיבי ומנופח שאינו משקף את הערך האמיתי של המטען שניזוק, בשטר המטען אין הצהרה לגבי ערך הטובין צוין NVD((No Value Declared ובחשבוניות שהתובעת 2 הנפיקה בגין המטען צוין כי שווי המטען הוא לצרכי מכס בלבד (Total Value for customs only).
התובעות מתנגדות למבוקש וטוענת כי מדובר בבקשה שנועדה לסרבל את ההליך ולהתנכל לתובעת 2. לטענת התובעות, התביעה בעיקרה היא תביעת שיבוב אשר נבדקה היטב על ידי התובעת 1 ועל ידי שמאי ימי מנוסה. מדובר בעשרות אלפי מסמכים שנכללו בחשבונות מכירה של התובעת 2 ללקוחותיה, המסמכים המבוקשים אינם בשליטת התובעת 1 והמידע אינו בידיעת התובעת 1, עת שרלבנטיות התובעת 2 להליך נוגעת רק לדמי ההשתתפות העצמית.
התובעות מוסיפות וטוענות כי אין ליתן צו לגילוי מסמכים של צד ג' שאינו בעל דין, וכי מדובר במסמכים לא רלבנטיים והיקף המסמכים והמידע הנדרש בשאלון מכביד הכבדה בלתי סבירה שאין להתירה. עוד נטען כי המסמכים והמידע המבוקש בנוגע ליחסי התובעת 2 וחברת הבת מאוקראינה ועם לקוחותיה כוללים סודות מסחריים ואין לגלותם גם מטעם זה.
בחנתי את טענות הצדדים בבקשה, התגובה והתשובה בראי הפסיקה ראיתי להורות כדלקמן:
המסמכים שנדרשו בסעיף 2.1 למכתב הדרישה- התכתבויות בין התובעת 2 לבין חברת הבת שלה באוקראינה.
אחת הפלוגתאות שבמחלוקת נוגעת לשאלת הנזק. לאור טענת הנתבעת, בין היתר, בסעיף 6 לכתב ההגנה כי מדובר בהעברת מלאי בין התובעת 2 לחברת הבת שלה באוקראינה וכי ערך המטען שנקבע לצרכי מס בשטר המטען אותו אישר המומחה מטעם התובעות, הוא פיקטיבי, התכתבויות בין התובעת 2 לבין חברת הבת האוקראינית אליה נועד המטען להישלח בקשר למטען נשוא התביעה, לרבות הזמנת הרכש, תעודות משלוח ומסמכי העברה בין המחסנים רלבנטיים ויש לגלותם. זאת, גם אם התביעה בעיקרה היא תביעת שיבוב ותביעתה של התובעת 2 נוגעת לסכום ההשתתפות העצמית המהווה חלק מינורי מסכום הפיצוי הנתבע.