לסיכומו של עניין זה, אני דוחה את טענות התובע בנוגע לשער המטבע, ומותיר בעינה את מסקנתי בסעיף 39 לפסק הדין הקודם, הן בנוגע למטבע שבו נקוב החיוב הן בנוגע לשיעור הריבית שיחול עליו.
סיכום
- על יסוד כל האמור לעיל, אני מחליט להותיר על כנה את התוצאה שהגעתי אליה בפסק הדין הקודם, ובהתאם לכך גם את חיובו של הנתבע לשלם לתובע כפי שנקבע שם (בסעיף 39 של פסק הדין הקודם).
הנתבע ישלם לתובע את הוצאות המשפט, ובנוסף גם שכר טרחת עורך דין בסכום של 300,000 ₪. בקביעת סכום זה הבאתי בחשבון שבפסק הדין בערעור בוטל פסק הדין הקודם ועתה, כאשר התקבלה תביעתו של התובע, הוא זכאי לכך שייפסקו לו הוצאות שכר טרחת עורך דין בסכום המשקף גם את ההליך הנוכחי.
ניתן היום, י"א סיוון תשע"ז, 05 יוני 2017, בהעדר הצדדים.
א' קיסרי