| המחלקה הכלכלית בבית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו | |
| ת"א 23460-02-17 אלעד ואח' נ' בוכריס ואח' | |
| לפני | כבוד השופטת רות רונן | |
| המבקש: | 1. עפר אלעד 2. עפר אלעד אחזקות בע"מ ע"י ב"כ עו"ד אדלשטיין | |
| נגד | ||
| המשיבים: | 1. יעקב בוכריס 2. לירן גת 3. סטרטיגוטק בע"מ ע"י ב"כ עוה"ד לריש, כהן-יהונתן ובוכריס 4. בואוליין אבטחה בע"מ (משיבה פורמלית) | |
| החלטה
|
- בהחלטה קודמת (מיום 28.3.2017) בה התבקש צו מניעה זמני, פורטו על ידי בקצרה עיקרי העובדות הרלוונטיים הנוגעים לסכסוך נושא התובענה. למען שלמות התמונה נחזור על עיקרי הדברים.
המבקש (וחברה בשליטתו, שיכונו להלן לשם הנוחות יחד: "המבקש") והמשיבים (המשיב 1 באמצעות חברה בשליטתו) הם שותפים בחברה בשם בואוליין אבטחה בע"מ (להלן: "החברה" או "החברה הישראלית"). הצדדים התקשרו ביניהם בהסכם מייסדים מחודש יוני 2012 שעיגן את זכויותיהם וחובותיהם (להלן: "הסכם המייסדים"). הסכם המייסדים תוקן פעמיים בשנים 2015 ו-2016. בהסכם המייסדים נקבע בין היתר כי המבקש ישמש כמנכ"ל בחברה.
לגישת המבקש, החברה היא "חברת מעטים", מעין שותפות, ששלושת בעלי מניותיה הם אלה שייסדו אותה (על רקע חברי ומשפחתי) והצטרפו אליה יחדיו (כאמור כיום מחזיקים שניים מהם במניותיהם באמצעות חברה בשליטתם). שלושת בעלי המניות הם דירקטורים בחברה, כולם ערבים לחשבון הבנק שלה והחברה התנהלה במהלך השנים עד לפרוץ הסכסוך באופן בלתי פורמלי.
- החברה מעניקה שירותי אבטחה ימיים. החברה פועלת בין היתר באמצעות חברה אנגלית בשם Bowline Defence UK (להלן: "החברה האנגלית") המספקת לה מאז שנת 2012 שירותים מכוח הסכם שירותים בין שתי החברות (שיכונה להלן: "הסכם השירותים"). הקמת החברה האנגלית נועדה כדי להציג חזית "לא ישראלית" של החברה כלפי הלקוחות שמקבלים את שירותיה, בשל פעילותה של החברה הכוללת מתן שירותי אבטחה לספינות באזורים בהם יש לכך יתרון. לגישת המבקש, לשתי החברות יש פעילות עסקית אחת שנעשית בישראל באמצעות החברה, כאשר לחברה האנגלית אין פעילות עסקית משל עצמה.
- המבקש והמשיבים 1-2 מחזיקים ב-81% ממניות החברה האנגלית (כל אחד מהם מחזיק ב-27% ממניותיה). יתרת המניות מוחזקת על ידי שני בעלי מניות אנגליים – Richard Tickle (המחזיק ב-10% ממניות החברה האנגלית) ו-Sophie Gaze (המחזיקה ב-9% ממניות החברה האנגלית). בין בעלי המניות בחברה האנגלית יש הסכם בעלי מניות. בחברה האנגלית יש היום שני דירקטורים – האחד הוא ישראלי (המשיב 1) והשני הוא אנגלי (מר תיקל). המבקש הדגיש כי למשיבים יש רוב אוטומטי הנובע משיתוף הפעולה ביניהם והתיאום ביניהם, וזאת הן בחברה הישראלית והן בחברה האנגלית.
- בישיבת דירקטוריון החברה מיום 1.1.17 הוחלט בין היתר להעביר את המבקש מתפקידו כמנכ"ל ולהעביר סמכויות ניהול לדירקטוריון. ביום 9.1.2017 הודיע המבקש כי הוא מבטל את הסכם המייסדים שהצדדים התקשרו בו. לגישתו המשיבים אישרו את הביטול. כתוצאה מכך נשמט – כך טוען המבקש - הבסיס לפעילות המשותפת של הצדדים במסגרת החברה, נשללו ציפיותיו הלגיטימיות של המבקש ואבד האמון בין הצדדים. המבקש הוסיף והתייחס לעניינים נוספים בשלהם אבד האמון בין השותפים בחברה (ר' ס' 57 לבקשה דנן).