פסקי דין

(חי') 51/35 דמש (חי') 23486-12-09 ויקטור קובלקובסקי נ' י.מ. ניהול ואחזקות חדרה בע"מ

04 יולי 2017
הדפסה
בית דין אזורי לעבודה בחיפה
ס"ע 14339-06-10 דמ"ש 23486-12-09
  04 יולי 2017
לפני:
כב' השופטת אביטל  רימון-קפלן נציגת  ציבור (עובדים)  גב' לאה נוישול נציג ציבור (מעסיקים)  מר יצחק תומר
התובעים ויקטור קובלקובסקי, ת.ז. xxxxxxxxx (התובע בתיק סע"ש 14339-06-10) מחמוד עסלי, ת.ז. xxxxxxxxx (התובע בתיק דמ"ש 23486-12-09) שניהם ע"י ב"כ: עו"ד גתאי ברלל
-
הנתבעים 1. י.מ. ניהול ואחזקות חדרה בע"מ (בפירוק)      ח.פ. 51-357284-2 2. ארז קניגשטיין, ת.ז. xxxxxxxxx 3. הלל קניגשטיין, ת.ז. xxxxxxxxxx 4. נטלי קניגשטיין(נטעלי מילוא), ת.ז. xxxxxxxxx נתבעים 1,2,4 ע"י ב"כ: עו"ד פיני ממן נתבע 3 ע"י ב"כ: עוה"ד ליאור פרי ואח'
פסק דין

 

--- סוף עמוד  1 ---

לפנינו תביעותיהם המאוחדות של מר מחמוד עסלי (להלן – מחמוד) בתיק דמ"ש 23486-12-09, ושל מר ויקטור קובלקובסקי (להלן – ויקטור) בתיק ס"ע 14339-06-10 כנגד מעסיקתם לשעבר – חברת י.מ. ניהול ואחזקות חדרה בע"מ (להלן – הנתבעת או החברה, לפי העניין), וכנגד הנתבעים: מר ארז קניגשטיין (להלן – ארז),  מר הלל קניגשטיין (להלן - הלל) וגב' נטלי קניגשטיין (להלן - נטלי), לתשלום זכויות שונות הנובעות מתקופת עבודתם בנתבעת וסיומה.

°

עוד טוענים התובעים כי התקיימו במקרה זה הנסיבות המצדיקות את חיובם של הנתבעים ביחד ולחוד, באופן אישי בחובות החברה.

 

העובדות

ואלו העובדות שביסוד המחלוקות נשוא התביעות שבנדון:

  1. הנתבעת הינה חברה בערבון מוגבל שהפעילה במועדים הרלוונטיים לתביעות בית קפה בשם "סיאסטה" (להלן – בית הקפה) ומסעדה חלבית בשם "גרניטה" (להלן – המסעדה), במתחם תחנת הדלק בעמק חפר על כביש מס' 4. יצוין כי בית הקפה והמסעדה נמצאים במבנים הגובלים זה בזה, ולכל אחד מהם כניסה נפרדת.
  2. שני התובעים הועסקו בתפקידים שונים בנתבעת, הגם שבמועדים סמוכים.
  3. במשך רוב תקופת העסקתם של התובעים, בעלי הנתבעת היה מר יעקב פנחס, שמכר את מניותיו לנטלי בשני שלבים:

ביום 6.4.08 רכשה נטלי 45% ממניות החברה.

ביום 23.7.08, רכשה נטלי את יתרת 55% מניות החברה.

ביום 23.7.08 מונתה נטלי לדירקטורית בחברה במקום מר יעקב פנחס.

  1. ארז והלל הינם אחים, שכלפיהם נטען כי היו הרוח החיה בניהול והפעלת הנתבעת.

הלל החל את עבודתו בנתבעת בחודש אוגוסט 05' וזאת עד ליום 31.3.10, מועד בו עזב את עבודתו בנתבעת, בה שימש בין היתר כאחראי משמרת במסעדה.

ארז הוא בעלה לשעבר של נטלי, ולפי הנטען בתצהירו שימש כאחראי בנושא שיווק, פרסום ואירועים של המסעדה.

לציין, כי במהלך ההליכים לפנינו, עדכנה אותנו נטלי כי חזרה לשם נעוריה – מילוא, וכי הוסיפה לשמה הפרטי את האות ע – נטעלי (ראה דבריה: בעמ' 69 לפרוטוקול ש': 10-11).

 

  1. ביום 17.8.08 ניתן צו כינוס כנגד הלל (פש"ר 2308/07 בבית המשפט המחוזי בתל אביב). ביום 6.9.11 ניתנה החלטה של בית המשפט המחוזי בתל אביב, בה נקבע כי אין כל מניעה להמשיך את ההליכים בבית דין לעבודה כנגד הלל.

--- סוף עמוד  2 ---

ארז הוא כאמור בעלה לשעבר של נטלי. הזוג התגרש ביום 12.12.01.

ביום 13.2.06 הוכרז ארז על ידי בית המשפט המחוזי כפושט רגל (פש"ר 136/06 ארז קניגשטין נ' הכנ"ר, ופש"ר 14297-03-09  מדינת ישראל נ' שרגיל ואח' בבית המשפט המחוזי בחיפה). לדבריו (ראה: בעמ' 61 לפרוטוקול ש': 29-32), אמנם הליכי פשיטת הרגל שלו בוטלו, אך הוגשה בקשה לבחון את התיק מחדש.

1
2...45עמוד הבא