| בית המשפט המחוזי ת"א | ת״א 1108/90 | ||
| בפני: | כבוד השופטת ד. ברלינר | תאריך: | 17/3/1997 |
| 1. Parker Brothers Division of Tonka Corporation 2. E.C. Publishing Inc. 3. Koninklijke Housemann en Hotte NV 4. למדע תעשיות קלות בע״מ ת.ד. 2156, תל-אביב | בעניין: | ||
| התובעות | עו"ד לוטי ושות׳ מבית אמריקה, שד׳ שאול המלך 35 תל אביב 64927 | ע"י ב"כ | |
| נ ג ד | |||
| 1. אמקור בע״מ 2. אמה״ד אמקור בע״מ מרח׳ יגאל אלון 98, ת״א 61027 3. אורדע תעשיות בע״מ 4. בובה לי בע״מ מרח׳ ז׳בוטינסקי 89 פ״ת 5. אמפא בע״מ מדרך פתח תקוה 16 ת״א | |||
| הנתבעות | עו"ד זליגמן ושות׳ מרח׳ רמב״ם 24, ת״א 65813 – בשם הנתבעות 1-2 עו״ד שרה פרזנטי משד׳ דוד המלך 19, ת״א 64954 – בשם הנתבעות 3-4 משרד עו״ד וייסגלס מרח׳ לילינבלום 44, ת.ד. 29308, ת״א 61292 – בשם הנתבעת 5 | ע"י ב"כ | |
פסק-דין
מבוא
שני משחקי ילדים המיוצרים בישראל עומדים בבסיס התביעה בתיק זה. שמו של המשחק הראשון ״טקטיקו״ ואילו המשחק השני קרוי ״המשחק המשוגע״.
שני משחקים – ולא פחות מתשעה צדדים (4 תובעות ו-5 נתבעות) מתדיינים בתיק זה.
נראה כי בניגוד לציבור הצרכנים של המשחקים – עולם המבוגרים מתייחסים למשחקים ברצינות תהומית, והתוצאה משתקפת בין השאר בתיק זה.
טענתן המרכזית של התובעות הייתה כיה נתבעות כולן הפרו זכויות יוצרים (השייכת לתובעות) באשר לשני המשחקים.
כמו כן טוענות התובעות כי המעשים המפרים מהווים גם גזל מוניטין, עשיית עושר ולא במשפט וכן גניבת עין.
בשל העילות כולן או חלקן עותרות התביעות למספר סעדים כמפורט בכתב התביעה
הנתבעות כולן מכחישות את כל האמור בכתב התביעה.
המילה מכחישות, אולי אינה מבהירה מספיק את עמדתן של הנתבעות, שכן נכון יותר יהיה לומר כי הנתבעות, כל אחת בדרכה ומזוית הראיה שלה לא השאירו אבן על אבן מתוך כל מבנה התביעה.
אם תתקבל עמדת הנתבעות, הרי שהתובעות לא הוכיחו ולו רכיב אחד מתוך מה שהיה עליהן להוכיח ומשום כך דין התביעה כולה להידחות.
כללית, ולפני שאכנס לדיון פרטני הממוקד בסוגיות הספציפיות אומר כך:
אין סוגיה מסוימת ממכלול הסוגיות העומדות על הפרק, המהוות בעליל את נקודת ההתחלה לדיון.
שהרי, קבלת טענה אחת מטענות הנתבעות די בה כדי לייתר את הדיון כמעט בכל יתר הסוגיות.
כך למשל אם תתקבל הטענה כי התובעות לא הוכיחי כי הן בעלות זכויות היוצרים, כי אז אין ערך לדיון מי מן הצדדים (אם בכלל) הפר את הזכויות וכו׳.
למרות זאת, לא ניתן להתחיל באקראי באחת הסוגיות בלי להבהיר את מעמד כל אחד מן הצדדים בתיק זה, ובלי למנות את הסוגיות העומדות על הפרק ולכך יוקדשו הפסקאות הראשונות בפסק-הדין.
עוד אעיר כי בהסכמת הצדדים סוכם כי הדיון יפוצל לשאלת האחריות ולשאלת הנזק.
הדיון הנוכחי התמקד בשאלת האחריות.
מכאן, לדיון לגופו.
- הצדדים ומעמדם
אקדים ואומר כי הצדדים ותפקידם בתיק יוצגו להלן לאו דווקא בסדר הופעתם בכתבי הטענות, אלא עפ״י שייכותם העניינית למסכת העובדות.
התובעת מס׳ 4, חברת למדע, הינה חברה העוסקת בייצור משחקים. המשחקים הינם הם משחקים שפותחו על ידי החברה עצמה, והן משחקים שפותחו על ידי אחרים, והחברה רכשה מבעלי זכויות היוצרים את הזכות לייצרם ולשווקם.