ההגנה
- הנתבעים מכחישים את טענות התובעת, כמעט לכל אורך חזית המחלוקת. כך מוכחשות על ידם העובדות הבאות:
ארון החשמל אליו חובר החיבור הפיראטי שימש את התובעת;
עצם ביצוע בדיקה על ידי מר גברילוב;
מועד ניתוק החיבור הפיראטי;
נרשמה אצל התובעת צריכת חשמל מוגברת קודם למועד הניתוק הנטען;
- בנוסף מכחישים הנתבעים את אחריותם, ככל שאכן יוכח כי נעשה חיבור פיראטי של כבל הזנה לארון חשמל של התובעת, ותימצא אצל התובעת צריכה מוגברת של חשמל בשל כך. נטען, כי גם אם עובדות אלה הוכחו, אין משמעות הדבר שהחיבור הפיראטי בוצע על-ידי הנתבעת, לצרכי מתחם המזון.
- בכל הקשור בתביעה נגד מר סמי שושן (להלן – "שושן") נטען, שאין כל הסבר בפי התובעת מדוע הוגשה התביעה באופן אישי דווקא כנגדו, ולא הוגשה במקביל כנגד מנהלים אחרים של הנתבעת.
הוסף, שאין בחומר הראיות כל בסיס לטענה שהחיבור הפיראטי של החשמל בוצע בהוראתו או בידיעתו של מר שושן.
כחיזוק לטענות הנתבע 2 בעניין זה, הוא מפנה לעובדה, ולפיה הוא הפך דירקטור בנתבעת החל מחודש דצמבר 2012, בעוד על-פי הטענה החיבור הפיראטי בוצע בסמוך לאחר התחלת הפעילות במתחמים, קרי כשנה קודם לכן בחודש דצמבר 2011, ומכאן שלא ניתן לייחס לו כל אחריות.
דיון והכרעה
- הליך זה הוא אחד המקרים שבהם מסמכים אובייקטיביים מדברים בעד עצמם, ומספרים את סיפור המקרה, ואגב כך קובעים במידה רבה את ההכרעה בהליך. העדויות שהובאו מטעם הצדדים, רק תומכות במסקנה המתקבלת, באופן חד וברור מתוך המסמכים האובייקטיביים.
המתחמים וארונות החשמל
- אין מחלוקת בין הצדדים, כי במתחם הכללי של תחנת הדלק, פעלו אך ורק מתחם המזון ותחנת הדלק כשבצמוד לה חנות הנוחות "אלונית". לא נמסר על-ידי הצדדים, כי במקום פועל עסק נוסף כלשהו.
- אין גם מחלוקת, שעל-פי מידע שמסרה חברת החשמל לבית המשפט, בהתאם להחלטה מיום 3.7.2016, בכתובת הר קטום 1, מצפה רמון, קיימים 3 חוזים לאספקת חשמל – לתובעת, לנתבעת ולמועצה המקומית מצפה רמון.
- אין גם מחלוקת, שבמתחם מצויים 4 ארונות חשמל פעילים (ראו בצילום נספח ג' לתצהירו של מר עידן שושן), ששלושה מהם סגורים ואחד פתוח, ואליו בוצע החיבור הפיראטי (ראו בצילום שצורף כנספח א' לתצהירו של מר טל גברילוב).
- בהתאם לאמור בתצהירים שהוגשו על-ידי מר עדי קרקו, מנהל מחוז דרום בחברת "דור אלון" ניהול מתחמים קמעונאיים בע"מ (להלן – "קרקו"), והחשמלאי מר טל גברילוב (להלן – "גברילוב"), לארון החשמל שבבעלות התובעת בוצע חיבור פיראטי של כבל הזנה (ראו סעיפים 4 ו- 8 לתצהירו של מר קרקו, וסעיף 15 לתצהירו של מר גברילוב).
גם במכתבו של מר משה סטולר מיום 2.12.2014 נאמר " הבדיקה העלתה שבנוסף לכבלים שמזינים את התחנה ואת האלונית, מחובר ללוח כבל נוסף שמזין את הפיצרייה" (ראו נספח ב' לתצהירו של מר גברילוב).