פסקי דין

תא (ת"א) 14663-12-14 אורי תגר נ' עופר יעקבי - חלק 8

09 יולי 2017
הדפסה

עוד יצוין כי ביחס לחלק מהדברים שלגישת התובעים עופר אמר לבנקים, ציין גם המומחה מר גבריל כי אין כל פגם באמירתם. אלה הם פני הדברים בנוגע לעובדה שעופר עזב את החברה (ר' עמ' 97 שורות 1-3 לפרוטוקול); וכאלה הם פני הדברים גם ככל שהדבר נוגע לבקשתו של עופר לחדול להיות ערב לחובות החברה (ר' תשובות העד עמ' 102 שורות 14-15 ו-25-26).

 

  1. בחקירתו הנגדית ציין מר גבריל כי "הדבר הכי נורא שאתה יכול לעשות לבנק זה לייצר לו חוסר ודאות וחוסר אמינות" וכי "ברגע שצד אחד אמר – המצב של החברה בסדר, והצד השני בא ואמר – המצב של החברה גרוע, הבנק פשוט נעצר" (ר' עמ' 102 שורות 18-20 ו-23-25). אכן, העובדה שעופר פנה לבנק וציין כי יש חשש לגבי שלום החברה והתוצאות העתידיות שלה, וכי ישנה סכנה כי תע"א תנטוש את החברה היא בעייתית. יש לכן ממש בטענת התובעים לפיה עופר לא היה צריך לפנות לבנקים ולהביע עמדה ספקנית ביחס למצבה של החברה. עמדה כזו יכולה מן הסתם לגרום לנזק לפחות לתקופה מסוימת (ככל הנראה עד שהחברה תציג לבנק את מצב הדברים לאשורו).

 

לדברים אלה יש להוסיף את העובדה שנראה כי עופר פעל כפי שפעל ככל הנראה תוך מימוש האיומים שלו כלפי החברה, וממניע נקמני ולא ענייני. כך, עופר איים בעבר – כאשר אבי ביטל הזמנות מאומזי, כי הוא יפנה לבנקים ויזהיר אותם אודות החברה. בתגובה למכתב הביטול ששלח אבי לאומזי השיב עופר – "במקביל אוציא מכתבים מעורך הדין שלי לבנקים וללקוחות בהן אתריע על הורדת צפי המחזור" (ר' נ' 11 לתצהיר אבי). במכתב אחר הוא ציין כי – "אני מכין מכתב הודעה על פרישתי מהחברה ובו אסביר על רמת הסיכון בה נמצאת החברה ואותו אשגר ביום חמישי בלילה לכל הלקוחות שלנו לבנקים ולכל הספקים" (נ' 28 ת' אבי).

 

הפניות של עופר לבנקים כפי שהן תוארו לעיל מהוות ככל הנראה מימוש של האיום הזה. יחד עם זאת, אין די בכך שעופר פעל בדרך שאינה נאותה, כדי לאפשר קביעה לפיה הוכח שדרך פעילותו גרמה לחברה את אחד הנזקים שהחברה טענה לה במסגרת חוות דעת המומחה מטעמה, נזקים שהתביעה התבססה עליהם, ושכפי שהובהר בפירוט – לא הוכחו.

 

לכן, לאור כל האמור לעיל, התביעה הנוגעת לפרשת הבנקים – נדחית.

 

  1. סוף דבר –

אני מקבלת את התביעה בחלקה ומחייבת את הנתבעים יחד ולחוד לשלם לחברה סכום של 620,000 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד התשלום בפועל.

לאור התוצאה האמורה והעובדה שחלק משמעותי מהתביעה נדחה – אינני עושה צו להוצאות.

 

 

ניתן היום,  ט"ו תמוז תשע"ז, 09 יולי 2017, בהעדר הצדדים.

 

חתימה

 

רות רונן

עמוד הקודם1...78