- חוסר נקיון כפיים: בנושא זה נטען כי עניינה של העתירה בשאיפה לאומנית-גזענית של תושבים מסוימים בעפולה שהמשיבים נמנים עימם, למנוע מאזרחים ערבים להשתקע בעיר רק מחמת השתייכותם האתנית-לאומית – וזהו מניע פסול שכבר בגינו לא היה מקום להידרש לטענות המשיבים. אין לכחד כי למקרא טענות המערערים מתעורר חשד שמא ברקע להגשת העתירה עמד הרצון למנוע מערבים להשתקע בעפולה, כפי שניתן לדברים ביטוי במסגרת פעילות מחאה שנערכה בעיר נגד תוצאות המכרז לאחר שנודע כי כל הזוכים בו שייכים לציבור הערבי. כך, המערערים מפנים לפרסומים בתקשורת שלפיהם בא-כוח המשיבים השתתף בהפגנה נגד תוצאות המכרז ותואר כמי ש"מלווה משפטית את המאבק" (מע/17), והוא התראיין בנושא ואמר בין היתר כי "תושבי עפולה רוצים לשמור על צביונה היהודי" ו-"תושבי עפולה ומטה המאבק רואים בכ-50 משפחות שמבקשות לבנות את ביתן בשכונה קטנה, מהלך שיגרום לחיכוך חמור יותר עם מאות בני אדם" (סיכומי קבוצת מחאג'נה, בעמודים 4-3. יצוין כי מלבד ציטוט זה לא הובא לעיוננו תמלול או הקלטה של הריאיון); וכן צורפה עצומה לביטול המכרז על מנת "לשמור על צביונה היהודי של העיר עפולה", ועליה חתומים לכאורה בא-כוח המשיבים והמשיבה 1 (מע/18).
חרף האמור יודגש כי בבית משפט לעניינים מנהליים לא נוהל דיון הוכחות ולא הוברר הקשר ככל שישנו בין המשיבים לבין המחאה שהתעוררה בעפולה; ובדין הטעים בית המשפט כי איננו בוחנים כליות ולב, ואף אם המניע הלאומני היה אחד מן הטעמים להגשת העתירה – מבלי שאקבע כי אמנם כן הוא – הדברים אינם נזכרים בעתירה עצמה הנסמכת על אדנים משפטיים גרידא, ולמשיבים כמשתתפים במכרז יש אינטרס לגיטימי וישיר ביחס לתוצאותיו. בנסיבות אלה אין די באפשרות קיומו של המניע הפסול הנטען כדי למנוע דיון לגופן של הטענות (ראו ברק-ארז כרך ד', בעמודים 389-384; שרגא ושחר, בעמודים 147-133; דקל כרך ב', בעמוד 391. ולנוכח כינויים של המערערים את המשיבים "עותרים ייצוגיים", השוו לדרישת תום הלב ביחס ליוזמי הליכים בתובענות ייצוגיות, ע"א 4534/14 דניאל נ' דיירקט טבע בע"מ, [פורסם בנבו] בפסקה 5 (14.6.2015)). ועוד יודגש כי אין עסקינן בטענות להפרת חובות השוויון וההגינות המוטלות על רשויות המדינה, בפרט בהקצאת משאבים ציבוריים (ראו לעניין זה, סעיף 2(ב) לחוק חובת המכרזים, התשנ"ב-1992; בג"ץ 6906/13 טוהא נ' רשות מקרקעי ישראל, [פורסם בנבו] בפסקאות כ"ה-כ"ט (7.2.2017); עע"מ 1789/10 סבא נ' מינהל מקרקעי ישראל, [פורסם בנבו] בפסקה 9 (7.11.2010)).