ש: האם יש לזה רישום?
ת. אין צורך. האזהרה היא רישום" (עמ' 268 פר' מיום 26.1.2015).
- נצ"מ מייברג הדגיש כי לא הייתה אינדיקציה קודמת למעורבות נשאת בפרשייה ולפיכך, השיחה המקדימה הייתה בבחינת בירור, הא ותו לא. משנוכח צוות החקירה במעורבותו הפלילית של נשאת, הוא נחקר תחת אזהרה.
- ככלל, חלה חובה על חוקרי משטרה לתעד הליכים חקירתיים. משלא עשו כן, חטאו במחדל חקירתי. עם זאת, נסיבות התשאול אינן חמורות בהינתן העובדה שהבירור נערך אך בנושא זיקתו של נשאת לשיקים שנמצאו ברשות הנאשם, שהרי אותה עת לא נחשד במאומה. לפיכך, אין במחדל החקירתי כדי לכרסם במהימנות הגרסה שמסר נשאת, אשר על פניה, נמסרה באורח ספונטאני, מה גם שנתגלתה באקראי. למעשה, לנשאת לא היה מניע למסור את גרסתו, שהרי תושאל כעד מבלי שנחשד בביצוע עבירה. בגרסתו, הפליל עצמו נשאת תוך שהפליל את הנאשם ואת אלון.
- נשאת שב על גרסתו פעמיים נוספות; בעימות שנערך בינו לבין אלון וחודשים רבים לאחר מכן, בעדותו בבית המשפט. הוא דבק בגרסתו ולא סטה הימנה. לדבריו, החליט עם הגיעו למשטרה, לפרוס את האמת ללא כחל וסרק וכך עשה.
- ההגנה מלינה על כך שחקירתו של נשאת לא תועדה במצלמת וידאו. נצ"מ מייברג הסביר כי לא חלה חובה על פי הדין לתעדה, בהינתן החשד שיוחס לנשאת שעניינו מתן שוחד, להבדיל מקבלתו.
- ההגנה טוענת כי גרסת נשאת בדבר רכישת מכונת הכביסה לא נבחנה כראוי, אף לא אומתה. כך, נשאת לא הציג קבלות בגין הרכישה, לא הצביע על החנות בה נרכשה המכונה וגרס כי אינה קיימת עוד. בנסיבות אלו, המאשימה לא הרימה את הנטל המוטל עליה להוכיח את נכונות הגרסה.
- ההגנה מוסיפה, כי בדברי נשאת התגלו סתירות ביחס למועדי האירועים וכל אימת שנכשל בלשונו, ציין כי אינו זוכר מועדים. כך, ביחס למועדים בהם ביקר בבית הנאשם, גרס בעדותו כי אלו חלו במחצית השנייה של שנת 2011. מנגד, בחקירתו במשטרה מסר כי ביקר בבית הנאשם שנתיים טרם החקירה, קרי בשנת 2010. נשאת תירץ את הפער במועדים בזיכרון לקוי ביחס ללוחות זמנים. נשאת אף לא זכר את מספר הפעמים בהן מסר כספים לנאשם והסתפק באמירה כללית - "לא פחות מחמש פעמים, יכול להיות גם 6 ו – 7, אני לא זוכר" (עמ' 86 פר' מיום 6.2.2014).
- ההגנה מצביעה על סתירה בין גרסת נשאת לגרסת אלון, אשר דבק בעמדתו כי לא מסר כספים לנשאת עבור הנאשם. ההגנה מוסיפה כי בהינתן הודיית אלון בעבירות רבות ומגוונות, הרי שיש לקבל כנכונה את הכחשתו העקבית בדבר מתן שוחד לנאשם באמצעות נשאת. לכך יש להוסיף את תדהמתו, בעת שמסר עדותו בבית המשפט, משהתחוור לו, לטענתו, כי במסגרת הסדר הטיעון הודה גם במתן שוחד לנאשם באמצעות נשאת. לעניין זה מפנה ההגנה לדברי אלון:
"עכשיו אני מבין איפה הבעיה בתביעה האזרחית שפה אני כביכול מודה וזה מה שהם טוענים, שוקי טוען שאנחנו מודים שעבדנו בשנת 07' (ההתייחסות הנכונה היא לשנת 09')".