הנה כי כן, סעיף 16 לחוק המכר מטיל חובת גילוי על המוכר בנוגע לאי התאמה של הממכר לעומת מה שהוסכם בין הצדדים בחוזה, או לציפיותיו הלגיטימיות של הקונה, וזאת בין אם ידע על אי ההתאמה בפועל ובין אם היה עליו לדעת עליה.
הפרת חובת הגילוי בשלב הטרום החוזי עשויה להתבטא בשימוש של הקונה, אשר כלפיו הופרה חובה זו, בעילת ביטול החוזה המופיעה בסעיף 15 לחוק החוזים בשל הטעיה או בטענת אי התאמה על פי חוק המכר.
הפרת חובת הגילוי בשלב הטרום חוזי עשויה לבוא לידי ביטוי גם בטענה אודות מצג רשלני, על פי עוולת הרשלנות הקבועה בסעיפים 35 – 36 לפקודת הנזיקין (נוסח חדש), תשכ"ח – 1968 (להלן: "פקודת הנזיקין").
חובת גילוי ספציפית למקרה בו עסקינן מעוגנת בסעיף 4 לחוק מכירת רכב משומש (זכאות למידע וגילוי נאות) תשס"ח – 2008 (להלן: "חוק מכירת רכב משומש"), העוסק בחובת "עוסק ברכב", דהיינו מי שעיסוקו במכירת רכב משומש, למסור לרוכש מידע בכתב אודות מצב הרכב, וזו לשונו –
"(א) לא יעשה עוסק ברכב עסקה בעניין מכירת רכב משומש, אלא אם כן התקיימו כל אלה: ...
(2) העוסק ברכב מסר לרוכש הרכב, עד למועד חתימת החוזה ובנפרד מהחוזה, טופס חתום בידו, שמפורטים בו הפרטים כאמור בסעיף קטן (ב) (בסעיף זה – טופס גילוי);
(3) רוכש הרכב אישר בחתימת ידו את קבלת טופס הגילוי.
(ב) עוסק ברכב יפרט במדויק, בטופס הגילוי, את הפרטים שלהלן:
(1) שמו המלא, מספר הזהות שלו ומענו המלא; היה העוסק ברכב תאגיד – גם את סוג התאגיד, מספרו ומענו המלא;
(2) שמו המלא של בעל הרכב, מספר הזהות שלו ומענו המלא; היה הבעלים תאגיד – גם את סוג התאגיד, מספרו ומענו המלא;
(3) מספר הבעלים הקודמים של הרכב, וככל הידוע לו – אם הבעלים הקודמים היה חברה שעיסוקה החכר – גם את שמה ומספרה של החברה;
(4) פגיעות שנגרמו לרכב, ככל הידוע לעוסק ברכב, עד למועד מסירת טופס הגילוי;
(5) מספר הקילומטרים שעבר הרכב, ככל הידוע לעוסק ברכב, מיום רישומו לראשונה ועד למועד מסירת טופס הגילוי;
(6) הסכום שישולם בעבור הרכב."
הנה כי כן, הנתבעת שעיסוקה סחר במכוניות, נושאת באחריות מוגברת כלפי רוכשי הרכבים וחלות עליה הוראות סעיף 4 לחוק מכירת רכב משומש.
יש להעיר כי אמנם לשון סעיף 4(ב)(4) נוקטת רק במונח פגיעות שנגרמו לרכב לעניו חובת הגילוי בטופס הגילוי, אולם פרשנות תכליתית של החוק לאור כוונתו ומטרותיו מובילה בבירור למסקנה כי אין לפרש את המונח "פגיעות" באופן דווקני וחובת הגילוי כוללת כל פגם וליקוי מהותיים ברכב העלולים להשפיע על הרכישה, ובתי המשפט התייחסו כך למשל אל טיפול לא שגרתי כגון שיפוץ מנוע שעבר הרכב (ראה ת"א (שלום קריות) 4051/05 חברת מ.י. מאכלי הצפון בע"מ נ' השכרת רכב "שלמה" (1987) בע"מ (26.2.2009)) או אוברול (תא"מ (שלום חיפה) 1980-10-10 ערן גינון בע"מ נ' קרסו מוטורס בע"מ (15.9.2011)).