פסקי דין

תא (נת') 58218-05-15 חכמאת פרנסיס נ' רן ציון ליסינג והשקעות בע"מ - חלק 17

22 אוגוסט 2017
הדפסה

יש לזכור כי הנתבע 3 העיד כי ניתן להסיק אודות מצב המנוע גם מן הבדיקה שהוא עצמו מבצע ולפיכך, לאור קביעתי כי המנוע היה פגום כבר במועד מכירתו הרי שייתכן כי עלי להסיק גם שהנתבעים היו מודעים לכך והסתירו מידע זה באופן פוזיטיבי במודע, אולם אינני סבור כי נכון יהיה להגיע למסקנה כה מרחיקת לכת מקום בו אין ספק כי הרכב נבדק על ידי הנתבע 3 שאינו מכונאי או בעל הכשרה מקצועית מסודרת בתחום הרכב.

לא בכדי נוהג מקובל הוא ברבים ממגרשי מכירת מכוניות משומשות להציג בפני רוכש בדיקה ממכון שביצעו מוכרי המכוניות המשומשות, זאת לצד מתן האפשרות לקונה לבצע בדיקה נוספת מטעמו, ובכך לצאת ידי חובת הגילוי הנדרש אודות מצב הרכב, אך לא כך נהגו הנתבעים דכאן.

נוכח האמור לעיל, אני קובע כי גם אם לא היתה ידיעה פוזיטיבית של הנתבעים בקשר למצבו המכני של מנוע הרכב, הרי שלא נקטו את הפעולות הנדרשות לשם בדיקת מצבו של הרכב לאשורו ומשלא ננקטו פעולות שכאלה, הנתבעת לא עמדה בחובת הזהירות המוטלת עליה.

לא יכולה להיות מחלוקת על כך שרכב בעל מנוע פגום הטעון החלפה אין בו את האיכות והתכונות הנדרשות לשימושו הרגיל והמסחרי.

יצוין, כי על אף קביעה זו, לא אתעלם מן העובדה שהתובע בחר שלא לבדוק את הרכב במכון בדיקה לפני רכישתו, וזאת על אף שידע על הקילומטרז' הגבוה של הרכב ועל אף שהרכב שהחזיר במסגרת העסקה, היה אף הוא לא תקין (עמ' 16 לפרוטוקול שורה 12).

בכתב התביעה טען התובע כי נתן אמון מלא בנתבעים וסמך על דבריהם כי מדובר ברכב איכותי, תקין וללא פגמים, ומשכך ויתר על בדיקת הרכב בטרם הקניה ואילו בחקירתו אמר כי לא בדק את הרכב מקוצר זמן, וכי סמך על האחריות שניתנה לו (עמ' 16 לפרוטוקול שורות 12-4).

התובע הצהיר שבמעמד הרכישה חתם על זיכרון דברים, אשר צורף כנספח ג' לכתב התביעה. בסעיף 6 לזיכרון הדברים נקבע כי –

"הקונה קנה את הרכב מרצונו הטוב והחופשי ולאחר בדיקה מקצועית מצדו של הקונה ומוותר על כל טענת ברירה ו/או כל טענה אחרת כנגד המוכר והמתווך. הקונה מצהיר כי הרכב נבדק במכון מורשה _______ והוא מוותר בזאת על כל טענת פגם לרבות טענת מום נסתר כלשהוא באשר למצבו הטכני והחיצוני של הרכב...".

מעיון בזיכרון הדברים עולה כי מדובר בטופס מודפס בן עמוד אחד בלבד ובו 10 סעיפים קצרים ובהירים, כאשר התובע אמנם ויתר על הבדיקה בפועל אך לא נטען על ידו, ובודאי שלא הוכח, כי ביצוע הבדיקה נמנע ממנו או שמא הוא שוכנע באופן פוזיטיבי שלא לקחת את הרכב לבדיקה ועל כן ברי כי קיבל על עצמו את הויתור הנקוב בסעיף האמור.

עמוד הקודם1...1617
18...22עמוד הבא