ב"שריון 61" ולו לפי הכלל של UT RES MAGIS VALEAT QUAM PEREAT לשון אחר: לא הבאנו לביטולן של אותן הוראות אלא להנמכת קומתן בלבד. אוסיף עוד ואומר, כי הוראות של "שריון 80" נקבעו עד הנה לעניינם של נושאים שאינם שנויים כלל במחלוקת, וממילא קרוב להניח כי לא תעמודנה אי פעם במבחן משפטי. נקווה שלא יגיע היום לכך. מכל מקום, אין באותן הוראות כדי להוות ראיה לסמכותה המכוננת של הכנסת, ולו משום שאין אדם יכול לסייע את עצמו.
- במערך החוקתי של ישראל כהיום הזה - ובאין סמכות חיה ונושמת לחוקק "חוקה" - קביעה כי לא ניתן יהיה לבטל חוק, לשנותו או לפגוע בו אלא ברוב של למעלה מ-61 קולות (61 >) - הינה קביעה אנטי-דמוקרטית בעליל. אורגן שלטון החי והמתפקד במשטר דמוקרטי - וכזו היא הכנסת - לא נכיר בסמכותו המשפטית לקבוע כלל אנטי-דמוקרטי מעין זה לגבי פעילותו שלו. כל עוד משטרנו הוא משטר דמוקרטי, עקרון הרוב הוא שישלוט בנו (בצדן של זכויות האזרח). אם כך דין, כי אז העמדת דרישה להסכמתם של 62 חברי-כנסת (ומעלה) לשינויו של חוק, פירושה הוא - לאמיתם של דברים - שלטון המיעוט וביטול עקרון שלטון הרוב. סמכות זו לא קנתה הכנסת, ואסור עלינו באיסור חמור כי נכיר לה סמכות מעין זו. אם נאמר כי מוסמכת היא הכנסת כך להגביל את סמכותה לשנות חוק - תכנה את מושבה כאשר תכנה: "אסיפה מכוננת" או אחרת; תכנה את סמכותה כאשר תכנה: "סמכות מכוננת" או אחרת; תקרא על החוק שם של "חוק יסוד" או כל שם אחר - נוסיף ונדע כי הכרנו לכנסת סמכות לחקוק חוק שממנו לא תוכל לחזור בה (הלכה למעשה). התבונן בהיסטוריה הפרלמנטרית של ישראל ותדע כי מעטים הם חוקים שנתקבלו ברוב של 70 או של 80 חברי-כנסת. ואם כך תשריין הכנסת חוק פלוני, מה סיכוי יהיה כי ניתן יהיה לשנותו? רוב של אומה יעמוד פעור פה - ולשנות חוק לא יוכל. והמסבירים יסבירו לבני העם: אין אונים אתם, לעשות דבר לא תוכלו.
וניתן דעתנו לדבר: אליבא דאלה הסוברים אחרת מאתנו, מוסמכת היא הכנסת לקצץ בסמכותה לחקיקה ולקבוע כי לא ניתן יהיה לשנות חוק פלוני אלא ברוב של (למשל) 80 חברי-כנסת; וכך - גם אם החוק הקובע כך לא נתקבל אלא ברוב זעום של חברי הכנסת; עיין ערך חוק-יסוד: חופש העיסוק (הראשון); עיין ערך חוק-יסוד: כבוד האדם
--- סוף עמוד 543 ---
וחירותו. הייתכן? הנה כי כן, סעיף 9א לחוק-יסוד: הכנסת - אותה הוראת חוק הנהנית מ"שריון 80" - הוסף לחוק-יסוד: הכנסת בחוק-יסוד: הממשלה שלשנת תשנ"ב (חוק יסוד האמור להחליף את חוק-יסוד: הממשלה דהיום). והנה, אותו חוק יסוד עצמו נתקבל בכנסת ברוב של 55 קולו בעד ו-32 נגד (ד"כ 125 (תשנ"ב) 3863). הדבר מעלה מעצמו שאלה - משפטית ומוסרית-ציבורית - אם רוב של 55 חברי-כנסת ראוי שנכיר לו סמכות כי יקבע "שריון 80"; ובייחוד כך, ביודענו - בשים לב להרכבה של הכנסת מאז קום המדינה ועד לימינו אלה - כי מעטים הם חוקים שניתן לקבלם ברוב של 80. בנושא זה הארכנו - וביתר - ומה לנו שנוסיף.