יש בחקיקה שלפנינו השתקפות של ערכי חברה המאמינה באחריותה של המדינה לגורל אזרחיה, המטפחת את התחושה שאזרחי המדינה ערבים זה לזה. מתן תשומת הלב לגורלו של האדם העמל היא סימן היכר ראוי ואף חיוני למשטר בעל ערכים אנושיים, המכיר בשוויון בין בני-אדם והנכון להעמיד כלים חוקיים, אשר ישרתו פתרונות אפשריים לבעיותיהם. מובן שהסדר חובות מותנה, לא אחת, במחיקת מקצתם של חובות או במורטוריום בעל אופי דומה, ואלה פוגעים בזכויותיהם של הנושים.
.79דומה כי ערכאות השיפוט אשר החלטותיהן נמצאות לפנינו בגדר רע"א 1908/94 ו- 3363/94הרחיבו מעל למידה הראויה את תפקידו של בית המשפט בבואו לדון בבדיקת השאלה, אם החקיקה הולמת את ערכיה של מדינת ישראל. בית המשפט אינו יושב לדין כדי לנהל את כלכלת המדינה. הוא אינו משכתב את החוק. הוא אינו הופך את המשני לעיקרי כדי לקבוע שחקיקה הלוקה לטעמו בפגם או בחולשה כלשהם הופכת לבלתי הולמת את ערכיה של המדינה. בית המשפט אינו נקרא להצהיר מהי, טעמו, החקיקה הצודקת ביותר או הנבונה ביותר לשם פתרונה של הבעיה שעמה הוא מתעמת. בית המשפט נקרא לבחון, במסגרת מרכיב זה של סעיף 8, אם החקיקה הנפרסת לפניו, על-פי תכליתה ומגמתה הכלליות, , grosso modoהולמת מדינה דמוקרטית ויהודית. על כגון דא אמר השופט blackמבית המשפט העליון של ארצות-הברית:
--- סוף עמוד 338 ---
Under the system of government created by our constitution, it is up to" Legislation. There was a time when the due process clause the legislatures, not courts, to decide on the wisdom and utility of Unwise or incompatible with some particular was used by this court to strike down laws which were thought 144, unreasonable, that is ...economic or social philosophy The doctrine that prevailed in lochner, coppage, adkins, burns and like , that due process authorizes courts to hold laws- unconstitutional when they believe the legislature has acted cases Has long since been discarded. We have returned to- the original constitutional proposition that courts do not unwisely Of legislative bodies, who are elected to pass laws. As this court substitute their social and economic beliefs forthe judgment , 'We are not concerned 1941stated in a unanimous opinion in .'... With the wisdom, need, or appropriateness of the legislation Problems, and this court does not sit to 'subject the state legislative bodies have broad scope to experiment with economic To an intolerable supervision hostile to the basic Principles of our government and wholly beyond the protection which the" general clause of the fourteenth amendment was intended to secure ,.black, j) 730- 729, at[88] (1963) ferguson v. Skrupa) (for unanimous court (אזכורי הפסיקה – הושמטו – מ' ש').