פסקי דין

תא (י-ם) 44395-12-12 י.ד. ירדן אלון – נהול נכסים ובנין בע"מ נ' מוריה חברה לפיתוח ירושלים בע"מ - חלק 44

03 ספטמבר 2017
הדפסה

177. אמנם כן, אינני סבור שניתן לשלול לחלוטין את האפשרות שסירובו של מנהל התובעת, אלון, לחתום על החשבוניות לקובי רוזנברג ("פרשת רוזנברג"); התנגדותו של אלון למתן בונוס לגלנור ("פרשת הבונוס לגלנור"); סירובו של אלון להעביר לגלנור תשלום בגין עבודתה במקווה ברמת בית הכרם ("פרשת המקווה"); הסתייגותו של אלון מבחירת חברת רמט לבנות את גשר המקטעים, והתנגדותו הנמרצת לשינוי שיטת הבנייה של הגשר ("פרשת גשר המקטעים"), היו מרכיב כלשהו בהחלטתו של ויסמן להפסקת ההתקשרויות, כפי שהדבר היה בעניינה של גב' קרוק. אפשר שמרכיב זה נלקח בחשבון על ידי ויסמן בצורה מודעת ואפשר שהוא נלקח על ידו בחשבון בצורה שאינה מודעת. זאת ללא קשר לשאלה, אם פעולתה של התובעת נבעה מחוסר רצון לשתף פעולה עם מה שהיא סברה שהם מעשים פסולים. כפי שעלה היטב מעדותו של ויסמן, דעתו הברורה הייתה שעליו להביא לשינוי בדפוסי העבודה של הנתבעת עם מנהלי פרויקטים, כך שיהיה ברור לכולם שהנתבעת היא זאת שעומדת בראש, ולא להיפך. אפשר, אפוא, שעצם הסירוב, ההתנגדות, או ההסתייגות, יהיו טעמיהם אשר יהיו, לא עלו בקנה אחד עם האופן בו ויסמן תפס את תפקידו של מנהל פרויקט ואת ההיררכיה וחלוקת התפקידים בין הנתבעת לבין מנהל הפרויקט.

178. קל וחומר אם הסירוב, ההתנגדות או ההסתייגות היו כרוכים בהטחת האשמה כלפי ויסמן בדבר התנהלות לא תקינה או מושחתת. טוענים ב"כ הנתבעת בסיכומיהם: "אין ולא ניתן למצוא מעניק שירותים החייב בחובות אמון מוגברות, שיטען כלפי מעסיקו כי הוא מושחת וכי הוא (מעניק השירותים) חושף שחיתויות, ועקב כך לצפות שניתן להמשיך את

--- סוף עמוד 49 ---

ההתקשרות בין הצדדים (וזאת כל עוד לא הוכיח אותו מעניק שירותים את דבריו באותות ובמופתים ולא רק בהפרחת טענות סתמיות ללא כל בסיס)" (סעיף 33 לסיכומים).

179. ואולם כאמור, גם אם לא ניתן לשלול לחלוטין את האפשרות שלהתנהלות התובעת בארבע הפרשות היה משקל כלשהו בהחלטתו של ויסמן, לא ניתן לקבוע כי היה לכך משקל מכריע. בוודאי שלא ניתן לקבוע כי התנהלות התובעת הייתה "הסיבה האחת והיחידה" להפסקת ההתקשרויות. התובעת לא עמדה בנטל הראיה להוכיח את טענתה זו, והנטל מוטל עליה.

180. מאידך, גם לא ניתן לשלול לחלוטין את האפשרות שויסמן סבר כי התובעת לא מילאה את תפקידה כראוי בעניינים אלה ואחרים, וכי סברה זו הייתה מרכיב כלשהו בהחלטתו. ואולם כאמור, אני סבור שההסבר המתקבל ביותר על הדעת הוא תיאור מהלך הדברים כפי שנמסר על ידי ויסמן בעדותו וכפי שעולה מהראיות שהובאו בתיק.

עמוד הקודם1...4344
45...83עמוד הבא