174. אני סבור שיש לדחות את ההסבר שנמסר על ידי הנתבעת בהתכתבויות שקדמו להגשת התביעה ובכתבי בית הדין, שלפיו הסיבה להפסקת ההתקשרויות עם התובעת הייתה, שהתובעת נכשלה בניהול הפרויקטים שנמסרו לה ובכך הסבה לנתבעת נזק רב. ראשית, משום שהסבר זה נסתר על ידי ויסמן עצמו. שנית, משום שהתובעת היא חברה בעלת מוניטין וניסיון, וביחס לחלק מהפרויקטים ויסמן עצמו היה האדם שפנה אל התובעת וביקש ממנה כי תנהל את הפרויקטים. אילו התובעת הייתה חברה כושלת, אין להניח שהנתבעת וויסמן היו פונים אליה ומזמינים אותם לעבוד עבור הנתבעת. שלישית, משום שב"מבחן המדדים" שנערך על ידי הנתבעת במהלך התקופה הרלוונטית, קיבלה התובעת ציונים טובים. רביעית, משום ש"בזמן אמת" התובעת כמעט ולא העלתה כלפי התובעת טענות בדבר כשלים בביצוע העבודות, והיא לא קיימה עמה אף לא ישיבה אחת כדי להביא לפניה את טענותיה ולדרוש ממנה לתקן את הטעון תיקון. חמישית, משום שגם אם היו ליקויים כאלה ואחרים בעבודת התובעת, כפי שעמדתי עליהם לעיל, אין מדובר בליקויים כבדי משקל שיכולים להסביר את הצעד הדרמטי שננקט על ידי הנתבעת. שישית, משום שעובדי הנתבעת שהעידו בתיק, למעט ויסמן, לא העלו כלפי התובעת טענות של ממש. כפי שראינו לעיל, גב' קרוק אף שיבחה את עבודת התובעת. ובאשר לויסמן – הגם שבמסגרת תצהירו פירט ויסמן באריכות רבה את הכשלים שלטענתו היו קיימים בעבודת התובעת, הרי שבמהלך חקירתו הנגדית נמנע ויסמן מלהתייחס לפרטים ופרטי הפרטים, והעדיף להתבונן
--- סוף עמוד 48 ---
על "התמונה הכוללת". ושביעית, משום שיש הסבר אחר, משכנע יותר, שנמסר על ידי ויסמן ואשר עולה מן הראיות.
175. בצד דחיית ההסבר שנמסר על ידי הנתבעת בהתכתבויות שקדמו להגשת התביעה ובכתבי בית הדין, אני סבור שיש לדחות גם את טענת התובעת, שהסיבה האחת והיחידה להפסקת ההתקשרויות בין הצדדים הייתה סירובה של התובעת לשתף פעולה עם מעשים פסולים, כטענתה, של ויסמן. אני סבור, כי לא עלה בידי התובעת להרים את נטל הראיה להוכיח טענתה זו.
176. "החלופה העובדתית המסתברת ביותר" בעיניי היא, שהפסקת ההתקשרויות עם התובעת נבעה ממהלך הדברים שעיקרו תואר בעדותו של ויסמן, וזאת על רקע האופן בו ויסמן תפס את תפקידו אצל הנתבעת; על רקע שיטות הניהול שלו; ואישיותו. ויובהר, שגם אם לנסיבות סובייקטיביות הנוגעות לויסמן היה משקל ותפקיד במהלך האירועים, לא ניתן לומר כי ההחלטה שלו הייתה שרירותית, חסרת כל יסוד, או שהייתה פרי של גחמה. ויסמן הצביע בעדותו על טעמים אובייקטיביים הקשורים בתובעת, להם הייתה תרומה משמעותית למהלך האירועים.