192. לקראת סוף מכתבו לב"כ הנתבעת כתב ב"כ התובעת דברים אלה: "אבקש, כיועץ המשפטי של חברת מוריה, להעביר את המסר למנהל מרשיך כי כל פגיעה במרשי ו/או בעיסוקו של מרשי או מרשתי, תגרור את מרשי לבית המשפט בבקשות לצווי מניעה כנגד מוריה תוך מתן הסבר מפורט לגבי המניעים שהביאו את מוריה לפעולה זו. לפיכך, אבקשך לדאוג לכך כי עניין זה לא יצבור תאוצה וייעצר היכן שהוא". ציפייתו של ב"כ התובעת כי "עניין זה לא יצבור תאוצה וייעצר היכן שהוא" לא התממשה. מכתבו נענה על ידי מכתבו מיום 17.4.11 של ב"כ הנתבעת אשר העלה כלפי התובעת טענות בדבר כשלים בביצוע העבודות. ב"כ הנתבעת הבהיר, כי "בימים אלו" הנתבעת שוקלת את הפסקת ההתקשרויות עם התובעת בפרויקטים נוספים לפרויקט כביש 21. לאחר חילופי מכתבים נוספים שתוארו לעיל, הודיעה הנתבעת לתובעת במכתב בא כוחה מיום 5.6.11, על הפסקת ההתקשרויות עמה בכל הפרויקטים.
193. מן האמור עולה, שההחלטה עליה הודיע ב"כ הנתבעת במכתבו מיום 5.6.11 נבעה מתהליך התדרדרות ביחסים שבין ויסמן לבין אלון. מה שברור מהתמונה המצטיירת הוא, שבשלב זה היחסים בין ויסמן לאלון הגיעו לשפל, והם לא יכלו להמשיך ולעבוד ביחד. כך אמר מר סופרו בדברים שהבאתי לעיל. זו הייתה המסקנה אליה הגיעה ועדת הביקורת בראשה עמד מר שלמה בן אליהו (סעיף 127 לסיכומי התובעת). זו אכן התמונה העולה ממכלול הראיות.
194. כפי שצוין, לאחר שמר בן אליהו סיים את תפקידו כיו"ר ועדת הביקורת, הוא החליף את ויסמן לתקופה קצרה ושימש בתפקיד מ"מ מנכ"ל הנתבעת במשך שמונה חודשים. בעדותו תיאר מר בן אליהו פניות לא לגיטימיות ולא ראויות לטענתו שנעשו אליו במהלך תקופה זו על ידי גורמים שונים שביקשו להביא לחידוש קשרי העבודה בין הנתבעת לבין התובעת. עדותו של מר בן אליהו מתייחסת לתקופה שלאחר הפסקת ההתקשרויות עם התובעת, ולכן אין לדבריו השלכה ישירה על ענייננו. עם זאת יש לומר, כי עדותו של מר בן אליהו ביחס לתקופה זו עולה בקנה אחד עם עדותו של ויסמן ביחס לתקופה שלפני הפסקת ההתקשרויות, בדבר פניות שנעשו אליו על ידי גורמים שונים שביקשו להיטיב עם התובעת (ר' מכלול עדותו של מר בן אליהו בישיבה שהתקיימה ביום 28.3.16). הואיל ודברי מר אליהו מתייחסים לתקופה מאוחרת מהתקופה שעומדת במרכז דיוננו, לא ארחיב ואצטט מדבריו
--- סוף עמוד 53 ---
אותם הביאה הנתבעת בהרחבה ובהדגשה בסיכומיה (סעיפים 140-144 לסיכומי הנתבעת). אסתפק בכך שאומר, כי עדותו של מר בן אליהו מצביעה על כך שתמונת הדברים הינה מורכבת ורבת פנים מהתמונה שהתובעת אוחזת בה, ואשר אותה היא מבקשת להציג לבית המשפט.