363. הסכום אותו מצאתי שיש לפסוק לתובעת נמוך מ"הצעת הפשרה" שהוצעה לתובעת במכתבו של מר בן אליהו. מכאן, לכאורה, שלא הייתה הצדקה להגשת התביעה. יתרה מכך, לא עלה בידי התובעת להוכיח את הטענה המרכזית שהיא הניחה ביסוד תביעתה. טוענת הנתבעת בסיכומיה, "באופן טבעי ההליך דנן גרר צורך לקיים בירור רחב היקף שירד לרזולוציות נמוכות ביותר. הן לגבי מערכת היחסים בין הצדדים הן לגבי טענות לגבי זכאויות נטענות בכל פרויקט ופרויקט" (סעיף 1186 לסיכומי הנתבעת). ובהמשך טוענת הנתבעת, "בהתאם, ההליך דנן גרם להוצאות כבדות ביותר למוריה, הן מבחינת משאבים ניהוליים, הן מבחינת איתור חומרים, הן מבחינת עיבודם והן מבחינת הוצאות משפטיות ונלוות" (סעיף 1188 לסיכומי הנתבעת).
364. לכאורה, בשל הטעמים עליהם עמדתי, היה מקום לחייב את התובעת בהוצאות הנתבעת. ואולם בעניין זה לא ניתן להתעלם מכך, שבמסגרת חילופי הדברים בין הצדדים לפני הגשת
--- סוף עמוד 91 ---
התביעה, וגם במסגרת בירורה של התביעה עצמה, הנתבעת לא נימקה את הפסקת ההתקשרויות עם התובעת בנימוק שלדברי ויסמן היה הנימוק העיקרי. הצגתי לעיל את השאלה שב"כ התובעת העלה בסיכומיו (סעיף 44 לפסק הדין). הצגתי גם את שאלתו של בית המשפט (סעיף 181 לפסק הדין). כפי שכבר ציינתי, בית המשפט מתקשה להבין מדוע גרסתו של ויסמן עלתה לראשונה רק במהלך עדותו. אין להוציא מכלל אפשרות, שאילו הנתבעת הייתה מציגה בפני התובעת את הנימוקים להפסקת ההתקשרויות כהווייתם, הייתה התובעת מעריכה אחרת את סיכויי הצלחת התביעה. אפשר שהייתה מחליטה לקבל את הצעת הפשרה שהוצעה לה, והליך זה לא היה בא לעולם. ואם היה בא - הצגת הנימוקים כהווייתם הייתה חוסכת את העלויות והצורך לדון בטענות הנתבעת בדבר כשלים מקצועיים בביצוע עבודות התובעת.
365. לנוכח דברים אלה מצאתי, כי אף שהסכום שפסקתי נמוך מהצעת הפשרה שנשלחה לתובעת, ואף שלא עלה בידי התובעת להוכיח את הטענה המרכזית שהיא הניחה ביסוד תביעתה, יש מקום לחייב את הנתבעת לשאת בחלק מהוצאות המשפט שהיו לתובעת.
366. התובעת טוענת בסעיף 765 לסיכומיה, כי הוצאות המשפט שנגרמו לה עד כה מגיעות לסכום של כ-700,000 ₪ בתוספת מע"מ. לאחר ששקלתי בדבר, אני מחליט לחייב את הנתבעת לשלם לתובעת הוצאות בסכום של 300,000 ₪ בתוספת מע"מ כערכם היום.
367. התוצאה האופרטיבית של פסק הדין היא, שהתביעה מתקבלת במובן זה שאני מחייב את הנתבעת לשלם לתובעת את הסכומים הנקובים בסעיפים 361 ו-362 של פסק הדין, וכן את הסכום הנקוב בסעיף 366.