356. מכאן, שהצגת התובעת כחברה כושלת מן הבחינה המקצועית, עד כדי כך שיש הכרח להפסיק את ההתקשרויות עמה בצורה כה דרמטית כפי שהדבר נעשה, עלולה לפגוע במוניטין של התובעת, ועל כן עשויה להעניק לה זכות תביעה.
357. ואולם, התובעת לא הצביעה על כך שבפועל המוניטין שלה נפגע וכי נגרם לה נזק כספי בעקבות כך. טוענת הנתבעת בסיכומיה, "המדובר בטענה הנטענת תוך חוסר הסכמה של התובעת להציג דוחות כספיים; מבלי שהוכח שכתוצאה מהפסקת ההתקשרות נגרמה לתובעת 'פגיעה במוניטין'; ותוך סתירה לחוות דעתו של רו"ח רחמים שהוגשה מטעם התובעת ואשר הראתה כי לאחר סיום ההתקשרות התוצאות הכספיות של התובעת השתפרו פלאים. התובעת לא הוכיחה כי התקשרות מסוימת נמנעה ממנה כתוצאה מסיום ההתקשרות עם מוריה ובלאו הכי גם לא הביאה כל ראייה בנדון" (סעיפים 1179-1180 לסיכומי הנתבעת).
358. מקובלת עליי טענת הנתבעת כי התובעת לא הוכיחה את תביעתה בעניין זה, ועל כן אני מחליט לדחותה.
--- סוף עמוד 90 ---
סוף דבר
359. עניינה של תביעה זו בטענת התובעת כי הנתבעת ביטלה שלא כדין התקשרויות חוזיות למתן שירותי ניהול בהן היו הצדדים קשורים בתקופה מושא דיוננו. מהטעמים אותם הבאתי, הגעתי לכלל מסקנה שהנתבעת הייתה זכאית לעשות שימוש בתניה המרחיבה של הפסקת התקשרות הקבועה בחוזים שבין הצדדים, ולהביא את הקשרים החוזיים שבין הצדדים לכלל סיום.
360. מהטעמים אותם הבאתי, הגעתי גם לכלל מסקנה שלא עלה בידי התובעת להוכיח את הטענה שעמדה ביסוד תביעתה והיא, שהנתבעת החליטה להפסיק את ההתקשרויות בין הצדדים בשל סירובה של התובעת לשתף פעולה עם מעשים פסולים שלטענתה נעשו על ידי ויסמן. מצאתי שלא עלה בידי התובעת להוכיח כי זו הייתה "הסיבה האחת והיחידה" להפסקת ההתקשרויות, ואף לא הסיבה המכרעת.
361. בצד זאת מצאתי, כי על הנתבעת לשלם לתובעת כספים עבור עבודות שהתובעת ביצעה עבור הנתבעת בחמישה פרויקטים בטרם הפסקת ההתקשרויות עמה. הסכום הכולל שעל הנתבעת לשלם לתובעת בקשר לכך הוא, 672,472 ש"ח. סכום זה יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 15.12.11 ועד התשלום בפועל (סעיפים 254, 264, 268, 280, 284, 288, 299, 303, 311, 334 לפסק הדין).
362. בנוסף מצאתי, כי על הנתבעת לשלם לתובעת סכום של 220,000 ₪ בגין הפסקת ההתקשרות בפרויקט כביש 21. סכום זה יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 16.2.11 ועד התשלום בפועל (סעיף 345 לפסק הדין).